Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 29 minutami je g.Wankel napisal:

Oh boy, here we go again...

 Jaz tud tko pravim - Frank Drebin approves

 

 

33112_1.png

Napisano

Sm kmet an s hribu doma pei ne zastopm lih tanartabl usega tega. Sm si ogrevanje na sončno energijo predstavljal bistveno drugače...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

To smo energetiki že dolgo opozarjali, pa politiki niso želeli slišati. Zdaj pa imamo, ko nimamo...

 

https://www.zurnal24.si/pod-streho/varcna-hisa/v-teh-krajih-bodo-elektro-podjetja-prenavljala-omrezje-416847#google_vignette

 

Tu še enkrat lepo piše in težko bi bolje razložil:

"Razpršeni viri s svojo množičnostjo povzročijo, da se klasično grajeni elektroenergetski sistem zamaje v temeljih in postane nezmožen za zanesljivo, varno in ekonomično oskrbo z električno energijo. Veliko število teh virov povzroča težave zlasti pri regulaciji napetosti, zagotavljanju selektivnosti zaščite, vzdrževanju kakovosti napetosti itd. Številni viri so odvisni od naravnih dejavnikov (veter, sonce, voda), zato njihova proizvodnja precej niha, kar otežuje izenačevanje proizvodnje in porabe, ki je nujno za stabilno obratovanje omrežja.
 

 

 

Z drugimi besedami: termoelektrarne in jedrsko elektrarno morajo žgati na polno v vsakem primeru, da lahko takoj vskočijo, če se čez sonce zapelje oblak. Ker če začneš termoelektrarni povečevat "dotok" premoga, ko se oblak zapelje čez sonce, se bo prej sesedlo omrežje, preden se bo nabralo dovolj pare, da poveča moč turbine, da ta nadomesti sončne elektrarne, ki so zaradi osenčenja zasrale vse skupaj... In na koncu ni od sončnih elektrarn nobene koristi, ker je vseeno potrebno kurit premog na polno za primer, da sončne elektrarne izpadejo. Edino škodo ti delajo, ker termoelektrarna kuri premog "na prazno", poleg tega pa termoelektrarni močno niha obremenitev...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)

Pa sej več ne veš kdo je bolj nor. Država nekaj spodbuja, nato ugotovijo, da so spodbujali problem, seveda krivi so pa uporabniki keri so jim verjeli. Zdej niso več dobre ne toplotne črpalke, ne sončne elektrarne, ne drva, ne plin, pa dobr a lahk kupim vsaj 2 para gat, da me bo manj zeblo, ko mi bodo vse ukinili, al tudi to preveč bremnim okolje.

Popravljeno od ignacij
Napisano

Odvisno.

 

Če so sintetične, so izdelane iz poliestra, ki je okoljsko nesprejemljiv.

Če so gate volnene, je pogojno še sprejemljivo, čeprav se pri ovčereji pojavljajo večje količine metana, ki je ravno tako toplogredni plin.

Lahko pa kupiš lanene, ampak bodi malo pozoren, da ga pri obdelavi niso preveč preparirali z raznimi kemikalijami...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Še najslabše pa so "posrane", k lahko z fekalijami obremenijo podtalnico🧐 

Po moje,je najbolje,da si brez gat🤔

  • 3 meseci kasneje...
Napisano (urejeno)

Prvi članek je komercialna pravljica, za ogrevanje, drugi je bolj resen ...

 

WWW.DELO.SI

Slovenska podjetja se aktivno obračajo v zeleno smer. Samooskrbnost in varovanje okolja postajata pomembni vrednoti, ki usmerjata...

 

 

 

WWW.DELO.SI

Smo pred odločitvijo, kakšno pot naj izberemo za zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida.

 

Popravljeno od Janez007
  • 1 leto kasneje...
Napisano

Po eni strani zavračajo soglasja za postavitev sončne elektrarne, po drugi strani jih bodo zakonsko zahtevali povsod, celo na stanovanjskih hišah...

 

WWW.ZURNAL24.SI

Med stavbami, na katerih bo obvezna postavitev sončne elektrarne, so poleg javnih in nestanovanjskih stavb tudi stanovanjske stavbe, in to ne glede na velikost.

 

  • Haha 2
  • Jezen 2

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 2 urama je Slivka napisal:

Po eni strani zavračajo soglasja za postavitev sončne elektrarne, po drugi strani jih bodo zakonsko zahtevali povsod, celo na stanovanjskih hišah...

 

WWW.ZURNAL24.SI

Med stavbami, na katerih bo obvezna postavitev sončne elektrarne, so poleg javnih in nestanovanjskih stavb tudi stanovanjske stavbe, in to ne glede na velikost.

 

Spet nisi bral dp konca.

 

Če ti elektro ne dovoli, je to izjema.

 

Torej naj sosedi nabijejo gor in sem varen, če bi gradil.

Napisano
pred 13 minutami je godlike napisal:

Spet nisi bral dp konca.

 

Če ti elektro ne dovoli, je to izjema.

 

Torej naj sosedi nabijejo gor in sem varen, če bi gradil.

 

 

Sem bral.

 

Ja, je precej izjem. Kar pomeni, da se bo toliko dlje čakalo na dovoljenja - da bodo ustrezne komisije obravnavale vse vloge za izjeme...

 

Ampak, če Elektro že zdaj zavrača vloge - zakaj potem še bolj "agresivno" prepričevati ljudi v sončne elektrarne?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Za to da EU zadostijo, ker imamo spet premalo % obnovljivih virov. Na da se da še na tisti novogradnje, ki to prenesejo.

 

Sam sem proti temu. Ker tega na strehi na želim imeti. Včasih so pravli, da ne smeš hiše graditi pod daljnovodom. Zdaj pa si daš daljnovod na streho. 

Napisano
pred 1 uro je godlike napisal:

Za to da EU zadostijo, ker imamo spet premalo % obnovljivih virov. Na da se da še na tisti novogradnje, ki to prenesejo.

 

Sam sem proti temu. Ker tega na strehi na želim imeti. Včasih so pravli, da ne smeš hiše graditi pod daljnovodom. Zdaj pa si daš daljnovod na streho. 

V našem bloku smo se dogovarjali za novo fasado dolgih 10 let. Veliko kreganja in prepričevanja penzionistov.😃 Za to čudo na strehi  se ne bomo naslednjih 50. 😅

  • Všeč 1
  • Haha 1

 

 

Napisano (urejeno)
pred 5 urami je Slivka napisal:

 

WWW.ZURNAL24.SI

Med stavbami, na katerih bo obvezna postavitev sončne elektrarne, so poleg javnih in nestanovanjskih stavb tudi stanovanjske stavbe, in to ne glede na velikost.

 

Spet priklanjanje Bruslju (bolj papeški od papeža), zakon je bil kolikor razumem pred kratkim na hitro sprejet pod našo čudežno vlado... Pa kdo te lahko prisili, da daš na svojo bodočo novo hišo s svojim verjetno težko prigaranim denarjem, žal zaenkrat potencialno zelo nevarno požarno "preprogo". Sončna elektrarna ima kar precej gorljivih materialov (večina sploh ne ve da to lahko gori) in težko pogasiš. Je bilo že kar precej primerov požarov sončne elektrarne tudi v Sloveniji, pa hitro to pometejo pod preprogo. Seveda če tega ne veš, te prepričajo, da ni nevarno, pa da so njihovi monterji strokovnjaki itd. Po navadi tudi večina sploh ne ve, da moraš elektrarno tudi vzdrževati (kontrolirati), mislijo da daš gor pa da bo večno, še avte vozimo vsako leto na servis. Tako da zaenkrat je na žalost to kar riziko za privat hišo, vsak se pa na koncu sam odloči ali bo sprejel. Zna biti tudi problem in zavajajoče, ker večini ljudi to ni predstavljeno in se ne zavedajo potencialne nevarnosti. 

Popravljeno od goB
Napisano
pred 5 urami je godlike napisal:

Za to da EU zadostijo, ker imamo spet premalo % obnovljivih virov. Na da se da še na tisti novogradnje, ki to prenesejo.

 

Sam sem proti temu. Ker tega na strehi na želim imeti. Včasih so pravli, da ne smeš hiše graditi pod daljnovodom. Zdaj pa si daš daljnovod na streho. 

Ja, spet bodo plačali penale EU par milijonov €, namesto, da bi ta denar financirali v investicijo državljanom v panele kdo jih pač hoče in bi s tem  zadovoljili EU kvotam v zeleno energijo... 🤗😉

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • JA točno TO.  Zadovoljiti je potrebno EU.
    • Saj tudi stari niso nek presežek lepote.
    • Dobro, to smo razčistili neštetokrat ,koliko je ta stran merodajna za porabo . Vsak vpiše podatke sam in kar hoče. Približno toliko je resna ,kot kaka stran kake odslužene,  zafnane  influencerke. Mi smo to rešili na cesti in to je najbolj merodajno. Dino-land  pa naj živi v upanju, da vozijo najboljše motorje. 😉
    • Imel sem točno tak. 16" original Alfa alu in provo vgragnjo 18", avto je imel tudi športno podvozje. Ne moreš verjet, koliko je bil pozimi mehkejši, slabše ležat in se zibal, ko so v križišču avti s 90 zdrveli mimo.   Če tega ne opaziš ali ti je važno udobje, so 16" top izbira. Imam kolega, ki je Insignia 19" prodal in šel na 17" al 16". Cenejše gume in tudi razlika v ceni felne, njemu je bilo za lego vseeno.
    • Vse v redu in prav Bini, ampak ne boš me prepričal, da je na enaki poti in pod enakimi pogoji, poraba med motorjema različna za 1,6 l/100km. Niti približno ni take razlike ne v tehničnih podatkih ne na portalih tipa spritmonitor.    Spritmonitor.de CX-30 186 manual 6,60 CX-30 186 automatic 7,30 CX-30 140 manual 6,62 CX-30 140 automatic 6,95   Je pa seveda možno, da vsi lažejo kot vedno pravi Alex, ko se mu omenjajo portali o porabi.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.