Poplave 2023

[Janez007]

Bini, imaš prav ... na naši mikrolokaciji si ne predstavljam poplave ali snežnega plazu, ...

 

Vidim, da imam na polno zavarovan padec aviona na hišo. 😀 Me zanima, kolikšna je verjetnost takega dogodka in koliko so imeli že izplačil s tega naslova v zadnjih 10-tih letih. 🙃 Torej nekaj postavk imajo zgolj za okras in zavajanje. 😏

 

 

Popravljeno 9. avgust, 2023 od Janez007

[jacques33]

Pri sklepanju zavarovanj si je treba vzeti čas, katerega pa velikokrat nimamo. Se mi je že zgodilo, da sem agentu naročil,  da želim podaljšati obstoječe zavarovanje pod enakimi pogoji, pa so bile napake na novi polici.

Pri vsakem sklepanju zavarovanj pa si na začetku razčistiti, kaj želite imeti zavarovane, potem pa naj agent pove, koliko bi dobili v primeru zavarovalnega primera. Bodo pa premije za nevarnost poplav sigurno višje. 

 

[Janez007]

pred 15 minutami je jacques33 napisal:

Pri sklepanju zavarovanj si je treba vzeti čas, katerega pa velikokrat nimamo. Se mi je že zgodilo, da sem agentu naročil,  da želim podaljšati obstoječe zavarovanje pod enakimi pogoji, pa so bile napake na novi polici.

Pri vsakem sklepanju zavarovanj pa si na začetku razčistiti, kaj želite imeti zavarovane, potem pa naj agent pove, koliko bi dobili v primeru zavarovalnega primera. Bodo pa premije za nevarnost poplav sigurno višje. 

 

Kdo pa zmore spremljati, preštudirati kupe konkretnih produktov in splošnih pogojev, ... in si zapomniti do naslednjega leta? Pri zavarovalnicah so še bolj zapleteni produkti kot pri telekomunikacijskih operaterjih. Navaden človek s povprečno izobrazbo, na drugi strani pa štab pravnikov, ki profesionalno delajo samo to in v težnji po še večjih dobičkih kreirajo zvite pasti, v katero se ujamemo.

 

V tem smislu se mi sedanji kapitalizem obrača. Korporacije so premočne, nad voljo večine prebivalstva, mnogokrat celo nad državo. 😏

 

Popravljeno 9. avgust, 2023 od Janez007

[jacques33]

Se povsem strinjam. 

[NevLado]

dne 5. 8. 2023 ob 15:43 je Tilen5 napisal:

Tistim ki redno poplavlja pomoje majo...

No, danes sem izvedel, da je eni družini ki je komaj postavila hišo, povrh vsega težko živi zaradi prizadetega sina, to hišo odnesla vodo. Zavarovano so imeli vse, razen proti poplavam. A zakaj niso? Ker živijo na poplavnem območju, in je zavarovalnica rekla da tega ne morejo uveljavlat. Groza.

 

In guess what? Tisti, ki jim redno poplavlja, torej nimajo zavarovan, ker ne morejo.

Edit: potem pa gledam tv in te zavarovalničarji vsi naduti nastopajo tam pred kamero, eh 

[Alex]

Zavarovalnice niso Karitas niti rdeči križ. Prav tako banke ne. Dejmo si že enkrat razčistiti te pojme. Nekdo, ki ve, da je na poplavnem področju, bo moral pač globje seči v žep za zavarovanje. 

[jacques33]

Preberi še enkrat, zavarovalnice na poplavnem območju sploh nočejo zavarovati, ne da bo potrebno plačati višjo premijo.

Zakaj pa je bilo na takem območju izdano gradbeno dovoljenje, je pa že drugo vprašanje. 

[Brane]

Potres je tudi pametno imet zavarovano,ma-je +200eur

[sportman333]

velika krivda je tudi na občinah, ker včasih so (v času yuge :)) obstajala t.i. poplavna/izlivna polja, kamor so se naše velike reke lahko brez težav izlivale v primeru več vode, brez težav za ljudi.....potem so seveda občine taka področja razpar-celirala, naredila zazidljiva območja z ureditvijo kanalizacije in odvodnavanja za normalno deževje (vse seveda spet za profit občine), ne pa za povodenj kot smo ji bili priča, in ljudje veselo kupujejo gradijo, ne vedoč, kaj je bil namen tega območja pred 30+ leti.....če ne dobiš kakega prijaznega domačina, ki je star 60+let in ti pojasni zgodovino, kupiš brez vedenja.....in potem pride taka okoliščina kot v petek in je drama. Zavarovalnice so pa itak samo "profit" organizacije in gledajo ter iščejo samo optimalne pogoje, kako z čim manj inputa, dobiti čim večji outcome.....tudi če imaš full kasko zavarovanje za bajto je zelo pomembna zavarovalna vsota, kjer če ste pozorni je njihova default vrednost zelo nizka, če jo želiš dati recimo na 200k€ ali vsaj približno vrednost bajte, zelo doplačaš, po drugi strani ti seveda vedno zraven prodajo produkte, ki nimajo veze.....pod črto, če nimaš koga, ki se s tem ukvarja ali da poznaš osebno agenta, potem, je skoraj zelo težko imeti res idealno/primerno zavarovalno polico.....jaz imam posebej dodane dodatne nevarnosti do vsote 70k€ in za to mislim sem doplačal 270€....(pri čemer spet poplava ok za 70k nekaj saniraš, ne vem zakaj imam lom keramične plošče ali snežni plaz, ki ga res ne more biti za isto vrednost ?!?  )

null

Popravljeno 9. avgust, 2023 od sportman333

[Bini]

Pred eno uro je sportman333 napisal:

velika krivda je tudi na občinah, ker včasih so (v času yuge :)) obstajala t.i. poplavna/izlivna polja, kamor so se naše velike reke lahko brez težav izlivale v primeru več vode, brez težav za ljudi.....potem so seveda občine taka področja razpar-celirala, naredila zazidljiva območja z ureditvijo kanalizacije in odvodnavanja za normalno deževje (vse seveda spet za profit občine), ne pa za povodenj kot smo ji bili priča, in ljudje veselo kupujejo gradijo, ne vedoč, kaj je bil namen tega območja pred 30+ leti.....če ne dobiš kakega prijaznega domačina, ki je star 60+let in ti pojasni zgodovino, kupiš brez vedenja.....in potem pride taka okoliščina kot v petek in je drama. Zavarovalnice so pa itak samo "profit" organizacije in gledajo ter iščejo samo optimalne pogoje, kako z čim manj inputa, dobiti čim večji outcome.....tudi če imaš full kasko zavarovanje za bajto je zelo pomembna zavarovalna vsota, kjer če ste pozorni je njihova default vrednost zelo nizka, če jo želiš dati recimo na 200k€ ali vsaj približno vrednost bajte, zelo doplačaš, po drugi strani ti seveda vedno zraven prodajo produkte, ki nimajo veze.....pod črto, če nimaš koga, ki se s tem ukvarja ali da poznaš osebno agenta, potem, je skoraj zelo težko imeti res idealno/primerno zavarovalno polico.....jaz imam posebej dodane dodatne nevarnosti do vsote 70k€ in za to mislim sem doplačal 270€....(pri čemer spet poplava ok za 70k nekaj saniraš, ne vem zakaj imam lom keramične plošče ali snežni plaz, ki ga res ne more biti za isto vrednost ?!?  )

null

Po domače povedano,tole imaš zelo slabo zavarovanje. 70k € ni nič v orng poplavi🥴

[NevLado]

pred 2 urama je jacques33 napisal:

Preberi še enkrat, zavarovalnice na poplavnem območju sploh nočejo zavarovati, ne da bo potrebno plačati višjo premijo.

Zakaj pa je bilo na takem območju izdano gradbeno dovoljenje, je pa že drugo vprašanje. 

Sej se lahko neko območje razveljavi kot poplavno, potem se izda gradbena, potem se pa nazaj uvede poplavno območje  

 

[FuManchu]

Baje ogromno naroda sploh ni imelo zavarovanih nepremičnin...🤔

[Z M A J]

pred 14 minutami je FuManchu napisal:

Baje ogromno naroda sploh ni imelo zavarovanih nepremičnin...🤔

Stare ženice, z nikakvo pokojnino, ne menda ampak zanesljivo nimajo in ravno takšni so najbolj ranljiva populacija. Prav tako kmetijske površine, tisti ki so že tako na socialnem dnu, nimajo zavarovanja, vreme jim vse uniči in ostane jim golo životarjenje. Dejstvo!

[FuManchu]

Žal tudi veliko drugih ne... 

[Boss]

Sej, če kmetijstvu non stop pomagamo s subvencijami ipd pa pridelek je al ga pa ni, pa dejmo še ljudem, ki so dejansko utrpeli bistveno več materjalne škode.

 

Zanimivi so tudi gospodarstveniki... ko se dobičke tala pizdijo čez davke in razlagajo prednosti kapitalizma, zdaj k je pa pizdarija bi pa od države pričakovali pomoč kot v socialističnih časih. Eh, ne bom več, ker ni vredno, upam, samo da se folk čim prej na noge postavi pa da se popravi vsaj zdaj napake v prostorskem načrtovanju samih občin in da se reke in potoke vsaj skozi naselja tako regulira, da se možnost ponovitve dogodka občutno zmanjša. Mogoče so Železniki vzorčen primer kako se takim stvarem streže ob obnovi.

Pa tudi Ljubljanske rešitve s poplavnimi polji, zapornicami, regulacijami vodotokov so očitno prava pot. Je mela Ljubljana tudi tako "šolo" leta 2009 in še eno 2014.

[Janez007]

pred 15 urami je Alex napisal:

Zavarovalnice niso Karitas niti rdeči križ. Prav tako banke ne. Dejmo si že enkrat razčistiti te pojme. Nekdo, ki ve, da je na poplavnem področju, bo moral pač globje seči v žep za zavarovanje. 

 

Zaradi mene, tudi če se jih ukine in uvede neprofitno javno službo za zavarovanje. Da nekdo že v osnovi iz nesreče ljudi dela dobičke, je zame čisto narobe. 

[sportman333]

pred 14 urami je Bini napisal:

Po domače povedano,tole imaš zelo slabo zavarovanje. 70k € ni nič v orng poplavi🥴

za poplave kot so bile v savinjski dolini in črni, ti ne pomaga niti 250k€ zavarovanje.....za moje potrebe več kot dovolj, ker sem na lokaciji, kjer poplav ne more biti, niso niti fizično možne (sploh pa ne takih ki so bile)....

[Slivka]

pred 8 urami je Boss napisal:

... ... ... ... ... ... Mogoče so Železniki vzorčen primer kako se takim stvarem streže ob obnovi.

... ... ...

 

Aha, ja, seveda.

 

Dobro, ja, v Železnikih so lepo in v skladu z izkušnjo uredili protipoplavno zaščito. Jih je pa letos v glavnem rešila odločnost župana Markota Gasserja, ki je brez soglasja pristojnih služb ukazal čiščenje strug hudournikov in poplavnih pregrad po celi občini takoj, ko so meteorologi napovedali tako obilno deževje in izdali rdeči alarm. 

 

Župan se je zavedal, da dela na lastno pest in da lahko kasneje pridejo kakšne sankcije in je vsem razložil in povsod zapisal, da on prevzema vso kazensko in materialno odgovornost, samo da naj se očistijo struge. In to jih je rešilo. 

 

Ampak o tem mediji ne pišejo kaj dosti. Čeprav bi to morala biti glavna novica. Da državni uradi delajo prepočasi in marsikje preveč birokratsko in povsem neživljenjsko. In da zdrave pameti skoraj da ni... Če imaš ob strugi hudournika vrbo, se bodo v njene veje zapletle naplavine in bo ratal jez - in nad njim bo poplavilo vse. Če strugo očistiš in vodi daš prosto pot, bo odtekla po liniji najmanjšega odpora in ne boš imel težav z njo. Ker... Na letališču Brnik so izmerili, da je padlo 199 mm dežja v 12ih urah. Če ta voda ne bi nikamor odtekala, bi imeli "jezero" z globino 2 metra. Če vzamemo samo oba kraja Brnik (Spodnji in Zgornji), imata površino 12 km². To pomeni, da je samo iz teh dveh krajev odteklo 240.000.000 ton vode, kar pomeni okoli 5,5 ton vode vsako sekundo... Kolikšna sila in kolikšna energija je to? Saj se vidi. In zoper tolikšno silo se ne moreš zoperstaviti z ničemur. Edino, kar lahko narediš, je, da jo usmeriš in ji omogočiš prosto pot, pa naj gre naprej. In to so v Železnikih naredili in to jih je rešilo. In za to ni potrebnih vrsto zakonov in predpisov in odločevalcev, ampak ekipa zdravih kmečkih fantov z motorkami pa še kakšen bager zraven in komanda: "Strugo obrijte na gladko!" Samo to mora biti narejeno pred dežjem...

 

Zdaj se manjka samo še, da pristojne službe ugotovijo, da županu Železnikov za te posege niso izdali potrebnih dovoljenj in mu res pošljejo kakšno kazen...

[Bini]

pred 33 minutami je sportman333 napisal:

za poplave kot so bile v savinjski dolini in črni, ti ne pomaga niti 250k€ zavarovanje.....za moje potrebe več kot dovolj, ker sem na lokaciji, kjer poplav ne more biti, niso niti fizično možne (sploh pa ne takih ki so bile)....

Zakaj pa ne.....

[jacques33]

V enem intervjuju s hidrologom sem prebral, da je Železnike rešila tudi manjša količina padavin. Če bi padlo toliko padavin, kot v sosednji Poljanski dolini, bi posledice bile drugačne. 

Sicer pa velik plus za njihovega župana, tudi takšna odločitev je pripomogla, da so ob koncu padavin bili brez večjih prask.

[Alex]

pred 3 urami je Janez007 napisal:

 

Zaradi mene, tudi če se jih ukine in uvede neprofitno javno službo za zavarovanje. Da nekdo že v osnovi iz nesreče ljudi dela dobičke, je zame čisto narobe. 

A ne bi bilo lepo, da bi tudi banke sedaj talale zastonj denarja? Pa da bi tudi ti delal kak mesec zastonj?

Pa bi delal od sedaj naprej neprofitno? 

Zavarovalnice se ne obnašajo čisto nič drugače on izplačili kot dosedaj. 

Samo kaj, ko razni Janezi ne preberejo, kaj so zavarovali. Podobno kot ob najemaju kreditov v frankih. Potem so pa vsi drugi krivi. 😉

Ja, za dobro zavarovanje hiše ali stanovanja je potrebno odpreti globoko mošnjiček. Vedno je potrebno razmišljati vnaprej ali si hišo (ali stanovanje) lahko privoščiš zaradi poznejšega dragega vzdrževanja. 

Kot drugo, bi bilo potrebno sedaj poiskati tiste, ki so na poplavnih področjih dovolili gradnjo, (če sploh so). Pri moji noni (stari mami)  je bilo par hiš ob reki, ki je velikokrat poplavljala. In skoraj vsakič, ko je močneje deževalo, so bile te hiše poplavljene. Tako se je zgodilo kakih pet krat. To so bile vse novejše hiše iz sedemdesetih. Zakaj ni bilo prej tam hiš? Ker so stari prebivalci vedeli od nekdaj, kje se ne sme graditi. 😉

Kar se pa tiče zavarovalnic (in bank) te nihče ne sili, da se sploh zavaruješ ali imaš v bankah denar.

Sicer pa,ali ni normalno, da se vsa podjetja borijo za dobiček? Tudi tvoje. 

Če be, je bolje, da takoj zaprejo barako. 

Janez, daj nam razloži, kako bi delovala ta neprofitna, javna zavarovalniški  "zadruga" ali po tvoje služba? 

Res me zanima, kako si si to ti zamislil? 🤔

Popravljeno 10. avgust, 2023 od Alex

[Janez007]

pred 33 minutami je Alex napisal:

A ne bi bilo lepo, da bi tudi banke sedaj talale zastonj denarja? Pa da bi tudi ti delal kak mesec zastonj?

Pa bi delal od sedaj naprej neprofitno? 

Zavarovalnice se ne obnašajo čisto nič drugače on izplačili kot dosedaj. 

Samo kaj, ko razni Janezi ne preberejo, kaj so zavarovali. Podobno kot ob najemaju kreditov v frankih. Potem so pa vsi drugi krivi. 😉

Ja, za dobro zavarovanje hiše ali stanovanja je potrebno odpreti globoko mošnjiček. Vedno je potrebno razmišljati vnaprej ali si hišo (ali stanovanje) lahko privoščiš zaradi poznejšega dragega vzdrževanja. 

Kot drugo, bi bilo potrebno sedaj poiskati tiste, ki so na poplavnih področjih dovolili gradnjo, (če sploh so). Pri moji noni (stari mami)  je bilo par hiš ob reki, ki je velikokrat poplavljala. In skoraj vsakič, ko je močneje deževalo, so bile te hiše poplavljene. Tako se je zgodilo kakih pet krat. To so bile vse novejše hiše iz sedemdesetih. Zakaj ni bilo prej tam hiš? Ker so stari prebivalci vedeli od nekdaj, kje se ne sme graditi. 😉

Kar se pa tiče zavarovalnic (in bank) te nihče ne sili, da se sploh zavaruješ ali imaš v bankah denar.

Sicer pa,ali ni normalno, da se vsa podjetja borijo za dobiček? Tudi tvoje. 

Če be, je bolje, da takoj zaprejo barako. 

Janez, daj nam razloži, kako bi delovala ta neprofitna, javna zdravstvena "zadruga" ali po tvoje služba? 

Res me zanima, kako si si to ti zamislil? 🤔

 

Jaz? Kdo sem jaz? 😃 OK, recimo ena od rešitev je obdavčitev nepremičnin na osnovi njihove tržne vrednosti. To je davek, ki je v svetu v osnovi prihodek lokalnih skupnosti za potrebe infrastrukture. Del tega davka bi prelil na državni nivo v kolektivno zavarovanje za primere (samo) večjih škod. Tako bi davčna osnova dobila 2 pomena z nasprotnima interesoma - na eni strani ljudje radi špekulirajo in nižajo davčno osnovo, na drugi strani bi jih zavarovanje k temu malo bremzalo - če plačuješ davek za nepremičnino vredno 100.000 €, je tudi zavarovalna osnova 100.000 €. Davek bi bil nujno potreben tudi za korekcijo našega divjega nepremičninskega trga, kjer imajo nekateri posamezniki - fizične osebe tudi po več deset stanovanjskih nepremičnin, oddanih ali pa praznih, kot naložbo oz kapital za zlato rezervo. Mnogi mladi pa so dobesedno na cesti.  

Popravljeno 10. avgust, 2023 od Janez007

[Alex]

pred 12 minutami je Janez007 napisal:

 

Jaz? Kdo sem jaz? 😃 OK, recimo ena od rešitev je obdavčitev nepremičnin na osnovi njihove tržne vrednosti. To je davek, ki je v svetu v osnovi prihodek lokalnih skupnosti za potrebe infrastrukture. Del tega davka bi prelil na državni nivo v kolektivno zavarovanje za primere (samo) večjih škod. Tako bi davčna osnova dobila 2 pomena z nasprotnima interesoma - na eni strani ljudje radi špekulirajo in nižajo davčno osnovo, na drugi strani bi jih zavarovanje k temu malo bremzalo - če plačuješ davek za nepremičnino vredno 100.000 €, je tudi zavarovalna osnova 100.000 €. Davek bi bil nujno potreben tudi za korekcijo našega divjega nepremičninskega trga, kjer imajo nekateri posamezniki - fizične osebe tudi po več deset stanovanjskih nepremičnin, oddanih ali pa praznih, kot naložbo oz kapital za zlato rezervo. Mnogi mladi pa so dobesedno na cesti.  

No vidiš, tukaj se pa 100% strinjam s teboj. A kaj, ko tega davka ne boš videl nikoli pri nas. Nobena vlada se s tem ne bi rada zamerila lastnikom - (pre) velikih hiš, lastnikom več stanovanj, lastnikom (pre) velikih vikendov. V tujini je to nekaj normalnega. Tako se v Avstriji dobi denar za gradnjo novih neprofitnih stanovanj. In je najemnina za ta nova stanovanja le par sto €/mesec.

Ravno sedaj na Irskem sem se pogovarjal z veliko Irci. Večina si ne more privoščiti niti stanovanja, da ne govorimo o hišah. Hiše na podeželju imajo večinoma od prej, podedovane, v mestih pa si jih lahko privoščijo le premožni. Zakaj? Ker morajo plačevati visoke davke na lastništvo nepremičnin. Se pa iz teh sredstev gradijo neprofitna stanovanja. 

[Jest]

Kaksna bo cena na avto.net, ko bo spucan?

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa ce kdo rabi bicikel... samo malo je prah pa blato dol za pobrisat ... bo kot nov  

 

   

 

 

[Boss]

Tale se bo prodajal, ko bo spucan, za malo rabljenega in odlično ohranjenega.