Jamralnik v2

[Slivka]

Mislim, da me niste razumeli...

 

Če pogledaš zanesljivost navadnega avta - mah, pustmo stat...

[Slivka]

Estetika ju še malo matra, ampak glede na to, da gre za tovorno prikolico in ne za protokolarno limuzino, bo v redu.

 

 

 

In glede na to, da sta varila z elektrodo Jadran 2,5 mm mislim, da bo dobro - ker z elektrodo na slab nosilec ne bi mogla variti, ker bi kar zgorelo. Torej sta morala zrezat do zdravega in nato varit...

 

Zdaj še pobarvat in elektriko uredit, pa bo za naslednjih 10 let...

[Mraušk Mčk]

pred 4 urami je Agerg napisal:

 

 V glavnem, to leti non stop, samo naloži in natanka se ko je na tleh in gremo naprej.

 

Še največ časa jim vzame nakladanje sodov s kemikalijami za chemtrailse delat.

[Boss]

pred 6 urami je Janez007 napisal:

Ko sva bila še mulca, 50 let nazaj, to pomeni v 70-ih letih, so bili računalniki redki in v primerjavi z današnjimi mnogo mnogo slabših zmogljivosti. Napovedovanje vremena temelji na matematično-fizikalnih modelih, numeričnih izračunih enačb, ki se jih lahko izvaja le na super računalnikih in gosto izmerjenih referenčnih podatkih (temperatura, tlak, vlažnost, ...). Izračuni držijo, če so vhodni podatki dobri. Ker pa niso dobri, čeprav so 1.000.000 boljši kot pred 50-imi leti (meritev v vsakem m3 atmosfere ni, je pa mogoče na vsakih 10 km3), tudi rezultati (napovedovanje vremenske prihodnosti) niso 100% zanesljivi, ampak so 99% zanesljivi za naslednjo uro, 90% zanesljivi za naslednji dan, 70 % zanesljivi za naslednje 3 dni ... Spet gre za verjetnost dobrega rezultata, kot je bilo pri učinkovanju cepiv. Če človek ni naravoslovec, verjetno težje razume, kaj v praksi pomeni verjetnost ...

 

Ne vem, če glih razumeš o čem pišem. Ne gre za samo pravilnost napovedi, ki je al pa ni prava v določenem časovnem okviru. 

 

Gre za to, da določene naravne dogodke danes histerično razlagajo, da se kaj takega še ni nikoli v zgodovini zgodilo, pol to popravijo na to, da se kaj takega v znani zgodovini ni zgodilo, potem to popravijo, da se ni zgodilo v zgodovini meritev, nakar še to popravijo , da se ni zgodilo v zgodovini meritev od leta 1956.

 

To je ta nateg, ker računajo, da so/smo ljudje zlate ribice in pozabimo kaj se je v preteklosti že dogajalo. Igrajo na karto nezmožnosti preverjanja podatkov za posamezne dogodke, če pa še to ni dovolj, ti pa vržejo, da se je zgodilo v Indoneziji ali pa na Kajmanskih otokih. Če je dokazov premalo jih vlečejo iz vseh možnih vukojebin.

 

Ne zanikam globalnih vremenskih sprememb, ker te spremembe so stalnica v zgodovini obstoja zemlje, dvomim pa v to, da je za vse človek kriv in, da naravni cikli ne pomenijo nič, kot nas prepričujejo. To je sindrom dobesedno boga, kjer nekateri mislijo, da smo za vse odgovorni ljudje. Za nekaj smo, za vse pa sigurno ne. Že samo dokumentirana zgodovina nam pove, da so obstajala topla in hladna obdobja samo v zadnjih 2000 letih. Recimo toplo obdobje je bilo antično, pa potem srednjeveško toplo obdobje. Vmes pa hladno obdobje kot recimo v 19 stoletju, ki so ga celo imenovli mala ledena doba. To obdobj je odlično saj se mu reče predindustrijska doba in seveda je do danes razlika v dvigu temperature tako vidna, ker je bila takrat temperatura podpovprečna.

 

Namensko se pozablja recimo tudi to, da v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja je bilo kar precej toplo in sušno (v zda je bilo zaradi tega pomanjkanje hrane, ker namakalnih sistemov še ni bilo). Tudi v pedesetih letih je bilo podobno, ampak ta ekstrema se vedno poskuša skriti v neki statistiki anomalij. Pa so to res bile anomalije al vreme tako deluje?

 

Sicer pa važno, da večina folka zvesto sledi novicam in objavam brez kritične distance. Pa da ne bo narobe razumljeno, za okolje moramo skrbeti ampak skrbeti na tak način, da dejansko ima smisel ne pa v tem, da se bo nekomu naredilo uslugo in omogočilo dodatne zaslužke. 

 

 

[jures]

Danes je očitno dan vstaje savskih komarjev....

[jures]

dne 29. 7. 2025 ob 14:04 je jures napisal:

Tole bo se zanimivo....aygox, uradni servis

Z avtom ni nic narobe, verjetno ste ga narobe vzigali🫢....ali pa je bil akumulator prazen

 

Bolj ko sem prijazno poizkusal razloziti sledeče:

 

- avto je vedno bil prizgan, oz smo ga veckrat ugasnili in prizgali, ko smo imeli problem 'trdega pedala' in blokiranih bremz. A bremze niso spustile

- rocna je manualna, ne elektronska in je bila sproscena

- ko je prisla asistenca je voznik sam videl problem in sprejel odlocitev da nalozi avto.

 

Bolj so bili odgovori v smeri, vi ste butelj, diagnostika nic ne pokaze, akumulator je pa dober....

 

Ce ostanemo se enkrat na cesti (sreca da je bilo doma pred garazo), jih bojo slisali....

In zaracunali so 68€ za diagnostiko, ker z avtom ni nic narobe.... 

Zdaj si pa res zelim da se ponovi...

[Boss]

Pred eno uro je jures napisal:

In zaracunali so 68€ za diagnostiko, ker z avtom ni nic narobe.... 

Zdaj si pa res zelim da se ponovi...

 

Prvič res želim nekomu, da se mu avto pokvari... pa da jih ne boš šparal, še za diagnostiko naj ti pol vrnejo.

[Janez007]

pred 13 urami je Boss napisal:

 

Ne zanikam globalnih vremenskih sprememb, ker te spremembe so stalnica v zgodovini obstoja zemlje, dvomim pa v to, da je za vse človek kriv in, da naravni cikli ne pomenijo nič, kot nas prepričujejo. To je sindrom dobesedno boga, kjer nekateri mislijo, da smo za vse odgovorni ljudje. Za nekaj smo, za vse pa sigurno ne. Že samo dokumentirana zgodovina nam pove, da so obstajala topla in hladna obdobja samo v zadnjih 2000 letih. Recimo toplo obdobje je bilo antično, pa potem srednjeveško toplo obdobje. Vmes pa hladno obdobje kot recimo v 19 stoletju, ki so ga celo imenovli mala ledena doba. To obdobj je odlično saj se mu reče predindustrijska doba in seveda je do danes razlika v dvigu temperature tako vidna, ker je bila takrat temperatura podpovprečna.

 

Ne vem kaj ti bereš Boss, ampak jaz novic ne dojemam-razumem enako ... Razumeva pa verjetno, da Mazda zadnje čase razvija-proizvaja predvsem SUV, ker tako želi večina kupcev in da komercialni novinarji pišejo predvsem tisto, kar radi beremo - udarne, poenostavljene novice. 

 

In človek, tukaj vidim da se strinjava, ima nek vpliv tudi na podnebje. Vsak razume, če ima človek telesno temperaturo namesto 37 stopinj 38 stopinj, je bolan, težko normalno funkcionira, delovanje telesa je ogroženo. Ne razumemo pa, kaj 1 stopinja spremembe pomeni za planet Zemlja. Kaj pomeni, če svojo pot-hitrost malenkost spremenijo oceanski morski tokovi, ki prenašajo ogromne količine energije (toplote) z enega konca planeta na drugega. Da se ravnotežja, ki so se na Zemlji vzpostavljala na tisoče let, zjajcajo.

So sedanji izredni vremenski pojavi naravni ali povzročeni s strani človeške dejavnosti? Po mojem rezultat obojega, nekaj prispeva narava (sončna dejavnost, ustaljeni naravni cikli), nekaj človek (z emisijami CO2, prašnih delcev, drugih plinov, sečnjo, pozidavo, ....). Ni pa to enostavno ugotoviti in je prezapleteno, da bi razumeli Facebook doktorji, brez dobrega naravoslovnega znanja.

 

 

Popravljeno pred 10 urami od Janez007