Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Konkurenca se zaostruje. :P

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Jz pa mam zadn tank n Mazdi porabo 10,46, kar je odraz da je blo velik AC, kjer se je nekaj nad omejitvijo vozil (cca. ene 160)! :ne vem:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Pod 9 ?e nism spravu pa jo ne teram kaj preve?, je pa 90% mestne vo?nje. :whatever:

 

Ja mestna vo?nja je smrt za nizko porabo. <_<

 

No pa ?e moja najni?ja poraba 9.16l/100 :vesel:

 

Moja je bila pa, ko sem v petek tankal in je bila poraba 8,3l/100km Kar ni slabo za 15 let starega 2.0 bencinarja z 140 konji. Je pa res, da pomaga, ?e ima? doma en turbo avto kjer vedno pazi? da si pod boostom in da ne daje? preve? gasa, nakar ti pride v navado. :blink: Se pravi ravno kontra kot bi kdo mislil, da potem bolj tera? ko ima? nekaj mo?nej?ega. B)
Napisano

Moja zadnja poraba pr lantrovju je ugodnih 6,9L :danzoman:

S tem da sm prekr?u pravilo da se bom sam na ?iht pa nazaj vozu, je blo kr neki kratkih relacij, pa mal teranja po AC (sam ne preterano), kljub usemu super zadovoljen s porabo! Hyundai :ljubezen::P

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Glede na prej?nja sporo?ila bom verjetno naletel na veliko ?tevilo "nejevernih Toma?ev", a spodaj zapisano povsem dr?i:

s svojo Mazdo 6 CD sem doslej prevozil cca. 73k km in prvih 10k km porabi sem imel IZRA?UNANO porabo 5,5 l/100km, kasneje se je pri?ela umirjati in je sedaj nekje 4,9-5,0 l/100km. Ker se bo zagotovo na?el nekdo, ki bo rekel, da ne znam ra?unati: prevozim cca. 1100 km in tankam okoli 55 l. Do pred kratkim sem vedno tankal na OMV, sedaj je pa Agip naredil benc. postajo v bli?ini mojega kraja in zadnjih 5k km tankam tam. Poraba je takrat ?la dol za 0,1 (na 4,9).

?al BC nikakor ne daje pravilnih podatkov ampak mi ka?e porabo nekje 4,0 - 4,2 l/100km. Resetiram ga vsakokrat, ko tankam.

?e kdo ?e vedno ne verjame, mu lahko poskeniram list (sta ?e dva) na katera pi?em km, razliko km, porabo po BC in izra?unano porabo od vsega za?etka.

Pa ?e to: vozim mehko, upo?tevam (dokaj) omejitve - zelo veliko je v mehki nogi. Kljub temu sem jaz tisti, ki prehitevam ve?, kot sem prehitevan 80:20 (da ne bo mi?ljeno, da sem na cesti "cagav").

 

?ist verjamem... verjetno ima? ve?ino vo?nje medmestne, kjer hitrost na?eloma na presega 90km/h. Najve?ja sovra?nika ugodni porabi sta hitrost nad 120km/h in pa seveda mestna vo?nja z veliko ustavljanja in speljevanja.

 

Ko smo ravno pri hitrosti je pred ?asom autobild testiral porabo pri razli?nih hitrostih in za Golfa TDI je bila poraba pri 100km/h 5,4 l/100km pri 160km/h pa se je ?e povzpela nad 9l/100km.

 

Testa ?al ni ve? na straneh Autobilda sem pa na?el povzetek tega ?lanka na ameri?kih straneh Green Car Congress.

 

Rezultati so pretvorjeni v MPG (miles per gallon). Za prera?un v nam bolj znane enote l/100km pa imate tukaj ?e kalkulator.

33112_1.png

Napisano

Glede na prej?nja sporo?ila bom verjetno naletel na veliko ?tevilo "nejevernih Toma?ev", a spodaj zapisano povsem dr?i:

s svojo Mazdo 6 CD sem doslej prevozil cca. 73k km in prvih 10k km porabi sem imel IZRA?UNANO porabo 5,5 l/100km, kasneje se je pri?ela umirjati in je sedaj nekje 4,9-5,0 l/100km. Ker se bo zagotovo na?el nekdo, ki bo rekel, da ne znam ra?unati: prevozim cca. 1100 km in tankam okoli 55 l. Do pred kratkim sem vedno tankal na OMV, sedaj je pa Agip naredil benc. postajo v bli?ini mojega kraja in zadnjih 5k km tankam tam. Poraba je takrat ?la dol za 0,1 (na 4,9).

?al BC nikakor ne daje pravilnih podatkov ampak mi ka?e porabo nekje 4,0 - 4,2 l/100km. Resetiram ga vsakokrat, ko tankam.

?e kdo ?e vedno ne verjame, mu lahko poskeniram list (sta ?e dva) na katera pi?em km, razliko km, porabo po BC in izra?unano porabo od vsega za?etka.

Pa ?e to: vozim mehko, upo?tevam (dokaj) omejitve - zelo veliko je v mehki nogi. Kljub temu sem jaz tisti, ki prehitevam ve?, kot sem prehitevan 80:20 (da ne bo mi?ljeno, da sem na cesti "cagav").

 

Samo za tako porabo mora? imet res mehko nogo-najbolj?e od kakega noni?a.Jaz sem tudi vozil cel tank ali dva same avtoceste-po "regulah" 130km/uro ali ?e manj(za probat).In nisem ?el nikakor pod 6l/100.(ali tam nekje).

Prehitel sem pa kve?jemu kak?no katrco in Yugi?e(vse novej?e je ?lo mimo kot blisk,pa ?e kak?en tovornjak se mi je zapi?il zadaj in blendal).

Tako,da ti verjamem,da ti toliko pije-samo penzionisti?no po?asno pol?ja vo?nja press. ;)

 

 

Napisano

Samo za tako porabo mora? imet res mehko nogo-najbolj?e od kakega noni?a.Jaz sem tudi vozil cel tank ali dva same avtoceste-po "regulah" 130km/uro ali ?e manj(za probat).In nisem ?el nikakor pod 6l/100.(ali tam nekje).

Prehitel sem pa kve?jemu kak?no katrco in Yugi?e(vse novej?e je ?lo mimo kot blisk,pa ?e kak?en tovornjak se mi je zapi?il zadaj in blendal).

Tako,da ti verjamem,da ti toliko pije-samo penzionisti?no po?asno pol?ja vo?nja press. ;)

 

Alex moti? se ... pri 130km/h je recimo Golf TDI na testu imel porabo 6,7 litra/100km pri 80km/h pa samo 4,6 litra, kar je rangu merjenj kot jih je navedel mtz1.

 

?e 1x si poglej tale graf kjer so primerjani Golf TDI, Golf TSI in Prius pri razli?nih hitrostih.

 

V glavnem, vo?nja v stilu nonotov ?e nikoli ni bila var?na saj po?asna pospe?evanja pove?ujejo porabo poleg tega pa nonoti ne znajo ?altat niti poslu?at motorja pa se enakomerno vozijo 50km/h v drugi prestavi.

 

 

Pa ?e moj primer: star?i imajo dru?inskega prijatelja, ki je pred leti do?ivel mo?gansko kap in ostal delno hrom na levi strani telesa. Zato je zamenjal skoraj nov avto (star 1 leto) za novega z avtomatskim menjalnikom in enako mo?no ma?ino.

 

?e dobro se spomnim, ko je razlagal, da ga bo zdaj bencin full drago pri?el, ker je po tehni?nih podatkih avtomatik porabil skoraj liter in pol ve?. No ?ez kak?en mesec se pa pojavi ?isto presre?en in hiti razlagat, da ne more verjet, da je poraba MANJ?A za skoraj liter v povpre?ju. Sicer razlage, da ni znal ?altat nikoli ni sprejel ampak je trdil, da so zgleda izbolj?ali motor (yeahh right) ampak hej saj je vseeno glavno je da je zadovoljen.

33112_1.png

Napisano

Da ?e jst pristavim piskr?ek; pri men se je giblje do sedaj nekje pri okoli 6,5 l/100km dejanskih (BC ka?e mogo?e za 0,5 l manj). Od kar ga mam, je ?lo 7.000km, dost relacijskih na AC (okol 130 km/h) in pa tudi nekaj mestne vo?nje je kar nekaj. ?param tam, kjer ni potrebe, da bi hodu po gasu, ampak obi?ajno pa kr prehitim, ?e se kdo vle?e po cesti, tud ?e minimalno pod omejitvijo - v glavnem normalna, dinami?na vo?nja (mogo? kakih 10-20km/h nad "standardi").

 

lp,

D

Lp,

D

Napisano

?ist verjamem... verjetno ima? ve?ino vo?nje medmestne, kjer hitrost na?eloma na presega 90km/h. Najve?ja sovra?nika ugodni porabi sta hitrost nad 120km/h in pa seveda mestna vo?nja z veliko ustavljanja in speljevanja.

 

Ko smo ravno pri hitrosti je pred ?asom autobild testiral porabo pri razli?nih hitrostih in za Golfa TDI je bila poraba pri 100km/h 5,4 l/100km pri 160km/h pa se je ?e povzpela nad 9l/100km.

 

Testa ?al ni ve? na straneh Autobilda sem pa na?el povzetek tega ?lanka na ameri?kih straneh Green Car Congress.

 

Rezultati so pretvorjeni v MPG (miles per gallon). Za prera?un v nam bolj znane enote l/100km pa imate tukaj ?e kalkulator.

 

Dr?i glede medmestne vo?nje (je pa LJ.-center vmes). Dr?i tudi relativno malo uporabe avtocest (delovno mesto pa? dokaj oddaljeno in pot ne omogo?a uporabe avtoceste - z na?im avtocestnim kri?em je pa? kri?). Povpre?na hitrost po BC: 63-66 km/h.

6178_1.png
Napisano

Dr?i glede medmestne vo?nje (je pa LJ.-center vmes). Dr?i tudi relativno malo uporabe avtocest (delovno mesto pa? dokaj oddaljeno in pot ne omogo?a uporabe avtoceste - z na?im avtocestnim kri?em je pa? kri?). Povpre?na hitrost po BC: 63-66 km/h.

 

O.k-naj bo :P .?e ni avtocest mogo?e ob idealnih pogojih(ni? kolon,malo klime(pri nas laufa na full celo leto),

teko?a vo?nja in zelo mehka noga. :aaaaa:

 

 

Napisano

Alex vceri sem mel okol 9 porabo...

En solo na dzitri pa bo vse pozabljeno a ne :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Alex vceri sem mel okol 9 porabo...

En solo na dzitri pa bo vse pozabljeno a ne :)

 

Lepo,Labi.Ti sigurno nima? "mehke" noge,a ne? :P

Je pa dobro,da ima? mehko roko na đitri,je res? :bravo:

 

 

Napisano

noga tezka, roka trda...mogoce bo kdaj boljs :P

 

Kaj se sekira?.Sej je ?la nafta dol.Za roko pa-vaja in ?e enkrat vaja. ;)

 

 

Napisano

Labi,upam,da ti roka ne pobere vse trdote... :hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

danes ko sem tankal sem zracunal da sem dosegel do sedaj navidez nemogoco stvar (morm mal zakomplicirat :P ) z enim tankom sem naredil 490km in polnega tankal 46l :blink:.

 

poraba pod 10l :ouje:

 

razlog da je poraba padla za za vec kot 2l ni nacin voznje ampak sem zategnil cev pri loputi zraka sramezljiv

smrt je dokaz da zivlenje cloveku skodi

 

5398_1.png

 

trevian

tribal wars

Napisano

:) kon?no je BC kazal skoraj tako kot izra?un... BC je rekel 6,1 izra?un pa 6,08, trenutno tudi najmanj dosedaj

vendar ne vem kako to in zakaj :)sramezljiv

http://www.poraba.com/usage_view.php?carid=4355

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

8,7 litrov poraba bla spet. :danzoman:

Ampak ob dejstvu da je ?lo pol tanka zgoraj brez (strehe) kar doda par % pa, ?e bi imel original 14 col bi pa gotovo nazadnje pri?el pod 8 litrov. :blink: Fajn je tale avto vedno bolj?i postaja z leti. :hohoho:

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

8,7 litrov poraba bla spet. :danzoman:

Ampak ob dejstvu da je ?lo pol tanka zgoraj brez (strehe) kar doda par % pa, ?e bi imel original 14 col bi pa gotovo nazadnje pri?el pod 8 litrov. :blink: Fajn je tale avto vedno bolj?i postaja z leti. :hohoho:

 

Yep. Torej stane u?ivanje na atraktivnej?ih kolesih in z vetrom v laseh le cca. 2 eur na 100 prevo?enih km.

?e smo dlakocepski pri porabi -katastrofa :( , ?e radi u?ivamo za realen denar-paradise B) .

 

Suma sumarum...avto je ?e vedno ok! :rispekt:

58461.png
Napisano

Ahh... sploh ne morem gledat teh va?ih nizkih porab... <_<

 

Jaz jo, ?e se res potrudim, spravim na tam max 8,4..... ampak to je pretiravanje ki ga ne bom ponavljal... :aaaaa:

 

Sicer mam pa stalno nekje med 9 in 10 l na 100 prevo?enih kilometrov.... :bravo:

Feel free....

Napisano

No spet se ogla?am. Z mojo novo mazdo 6GTA 2.0 karavan sem naredil ?e 4000 Km in poraba ni ni? padla.na relaciji LJ-Zadar-LJ poraba 8l/100km ?tirje v avtu tempomat na 120km/h.?e pa grem sam na relacijo Lj-Gorica-LJ tempomat na 130km/h nobenega prehitevanja gas samo ne?no pritiska? poraba 7,5l/100.Me zanima kako bi moral voziti da bi pri?el na tako porabo kot pi?e v tehni?noh podatkih in to je za tako relacijo pod 6l.

 

L.P.

Lado

Napisano

Resnica je ponavadi taka, da je zelo te?ko oziroma nemogo?e pridet na specificirano porabo iz user manuala....

 

Jaz nisem ?e NIKOLI pri?el niti blizu.... kaj ?ele da bi jo ujel... ahhh...

 

sam da je Zoom-zoom.... to pretehta vse stro?ke.... :aaaaa::hohoho:

 

 

No spet se ogla?am. Z mojo novo mazdo 6GTA 2.0 karavan sem naredil ?e 4000 Km in poraba ni ni? padla.na relaciji LJ-Zadar-LJ poraba 8l/100km ?tirje v avtu tempomat na 120km/h.?e pa grem sam na relacijo Lj-Gorica-LJ tempomat na 130km/h nobenega prehitevanja gas samo ne?no pritiska? poraba 7,5l/100.Me zanima kako bi moral voziti da bi pri?el na tako porabo kot pi?e v tehni?noh podatkih in to je za tako relacijo pod 6l.

 

L.P.

Lado

 

Feel free....

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Eh, ne bom o tem, ker žal preveč vem na to temo, prjatu.   Mal se spomni kako so Rašota manipuliral. Ni perspektiven... ma ja lol ja. Kaj pa Gregor Fučka... ma ne mi rečt, da je Tanjević tako dober pogajalec, da ga je zvabil brez blagoslova tega oneta, ki je bil takrat alfa in omega v Olimpiji. Vse odločitve so šle preko njega... sploh finančne narave, kjer je veselo zraven pristavljal svoj piskrček.   Ta tip je preprodajal igralce in ko mu jih je v Sloveniji zmanjkal jih je iskal na Finskem, Gruziji, Makedoniji in še v kakšni eksotični državi. Ne zato, da bi Olimpiji pomagali ampak, da se jih je naprej prodajalo in procente vleklo.   Misliš, da je ta tip zvezda med trenerji. V Olimpiji je šlo, ker je imela podmladek tako v obliki Olimpija mladi kot Slovana in še nekaterih slo klubov. Dolgoročni cilji so bili le prodat te igralce naprej, nikakor pa Olimpijo držat v Euroligi. Potem so celo ukinjali mladinske pogone in začeli iskati igralce drugod, da bi zaslužili kar se je zaslužit dalo in praktično spravili klub na rob likvidnosti. Flikal so luknje s poceni američani, kjer se jim je včasih celo posrečilo kakšno menjavo najt kot recimo Ariela Mcdonalda, ki so ga ob prvi priliki prodali v Macabi.    Nobene perspektive za kljub, nobene vizije, za daljši obstoj, tako da je Olimpija izpadla iz vseh Evropskih pokalov in celo skoraj bankrotirala, če ne bi prišlo do združitve z Zagrebško Cedevito.     Pa nazaj na trenersko vlogo tega tipa. Bini samo poglej kje je Sagadin bil in kej je treniral predvsem pa koliko časa. V vsakem tujem klubu so ga gledali mogoče le leto ali leto in pol predno so mu dali nogo, ko so ugotovili, da je šarlatan in trener, ki ne živi igre ampak ga zanima le pogodba. Če bi res bil taka marka kot nekateri mislite, bi se grebli zanj in mu dajali dolgoročne pogodbe. Tako pa razen Olimpije in Crvene Zvezde (eno leto) je vodil več ali manj obrobne klubo. A ne pa tak strokovnjak.     Svojo nesposobnost občutka igre pa je moral skrivat za grobostjo in terorjem, ker je to bil edini način, da je imel avtoriteto. Najboljši trenerji avtoriteto gradijo na znanju in sposobnostih.   Mogoče še to, pa da neham, ker bi o njem lahko pisal romane.    - visokim igralcem na mestu centra in štirice ni dovolil, meta za tri pa čeprav je Arvydas Sabonis ta element prikazoval kot dejansko top orožje, ki sprosti raketo. Tako so pa Olimpijini centri bili povsem nenevarni z razdalje in tako je nasprotni center zasedel raketo in dejansko preprečeval prodore branilcev v raketo. Kotnik je imel met a mu tip ni dovolil, da ga razvije do konca. Danes se pa vse vrti točno v tem, da bi moral center zadevati za tri, da širi igro. Lahko si pogledaš kako imamo težavo, ker noben od naših centrov ni nevaren iz razdalje in zato recimo Omić ne more pokazati nič, ker ga pokrijejo samo tam pri obraoču in je to dovolj za nevtralizacijo. - njegova krilatica "zavlačuj" je bila nora. Dobesedno vsak od nasprotnikov je vedel, da si igralci olimpije ne bodo dovolili metati več kot 5 sekund pred koncem napada. Tako so stisnili samo na koncu in ne vem koliko napadov je bilo na ta način izgubljenih. Igralci so bili sami pod košem in niso smeli zadeti, če je ta tip rekel, da naj zavlačujejo. Tolk glup je bil v glavi, da ni dojel, da mora nasprotnik potem nadomestiti še ti dve točki in da bo šlo še več časa. Se spomnim tekme, ko je naš napadalec stekel sam pod koš in položil žogo, ta tip je pa skoraj strgal rekelc, ko je od jeze poskušal skočiti iz reklca ven. - igrali so po razdelanih akcijah, brez improvizacije, togo in bili prebrani praktično od vseh nasprotnikov. Le individualna kvaliteta igralcev je reševala situacijo. Nikoli ni znal stopiti iz okvirja neke uravnilovke in zato razen v Olimpiji (pa še tam zaradi ogromnega talenta igralcev) ni nikjer niti približno bil tako uspešen. Zato so se ga pa znebili po dobrem letu in to čisto pri vsakem klubu.   Ok, bo dovolj, se pa strinjam, tistim, ki se na košarko ne spoznajo in ne poznajo zakulisja pa verjamem, da je ta tip fenomenalen.  
    • Možno,da ja, če bo taka kot je ta po velikosti in obliki..... 👍 Razen, če bo kakšna čudna motorizacija... 
    • Ja, odvisno od znamke gume. Jaz sem nazadnje kupil tam zimske Kleberce.... 👍🤗😉
    • Škoda ja, da ni 194KM, cena tud 50k, če še damo 4x4 zraven, šibedah….kr lepa 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.