Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Daj ti meni prosim razlo?i razliko med zasebnim monopolistom,ki mu pogoje delovanja dolo?a dr?ava in dr?avnim monopolistom,ki si pogoje dolo?a sam. Hvala.

V bistvu bi moral ti nam razlo?iti zakaj je bolje v privat rokah kot v dr?avnih saj si ?eli? spremembe, ker naj bi bilo po tvoje to bolje za vse nas - govorim predvsem o javnih zadevah kot so ceste, komunala, voda, distribucijska omre?ja, energetika, telekomunikacije, po?ta itd itd.

 

Ampak vseeno nekaj hintov - monopoli so vedno ?elena zadeva, ker kaj je lep?ega kot imeti ni? konkurence oziroma biti konkurenca samemu sebi. Zasebnik bo ?el v tak posel le in samo pod enim pogojem in to je dovolj velik profit - ?e je ta premajhen interesa za nakup ni.

 

Kako potem priti do profita, ?e si v dolo?enih stvareh omejen oziroma reguliran (mopoli morajo biti regulirani, da se razumemo). Najla?je tako, da zmanj?uje? stro?ke - pri?paren evro je evro ve? dobi?ka - simpl k pasulj. Ampak tukaj je pa vedno zaplet - ?elja po pove?anju dobi?ka je v privatnem sektorju mnogo mnogo mnogo (Eric LassardTM)  bolj prisotna kot pa v javnem sektorju. Lastnik se vedno bori, da bi imel ve? in ve? in ve? in prakti?no je meja le nebo. To pomeni, da ?edalje bolj zni?uje stro?ke in navadno so prve ?rtve tega vlaganja, vzdr?evanje, ni?anje standardov, zmanj?evanje delovne sile (posledi?no pomeni to, da so delavci bolj obremenjeni in iz?rpani ter podvr?eni napakam). Tukaj lahko na?tevam ?e pa ?e.

 

Kaj pa to pomeni za nas uporabnike monopolnih storitev - ni?je cene, bolj?a storitev? ?e to kdo verjame je utopist. ?e nikjer na svetu se ni zgodilo, da bi recimo javna infrastruktura pri?la v roke zasebniku in bi nato bilo za uporabnike ceneje - nasprotno cena se je navadno ali pove?ala ali pa se je sama storitev poslab?ala. Se pravi tukaj je zmaga le in samo za lastnika/kapitalista.

 

Pa da ne bom predolg mogo?e ?e take zadeve kot recimo v javnem holdingu recimo glavni mened?er ne dela v redu ali pa celo naredi pizdarijo - noben precej velik problem ni, da se ga zamenja. V privatni lasti lastnika ne more? zamenjat, sploh pa ne ?ez no?. Zadeva bi moral iti ?ez sodne mline, kar pa lahko traja in traja - vmes se pa ?koda ?e naprej dela (nekaj takega je bilo, ?e se ne motim v Chicagu in Detroitu).

 

Javni holding gre te?ko/nemogo?e v ste?aj, naloga lastnika - dr?ave je da to prepre?i in tudi bo. Kaj pa ?e gre v ste?aj zasebnik, firma pla?ilno nesposobna, upniki zasegli lastnino firme? Kaj lahko naredi regulator?

 

Pa dejmo ?e tole za konec - zasebnik bo naredil zgolj in le samo toliko kot je pla?an - to je fakt. V javnem lastni?tvu so nalo?be bolj verjetne saj se ne gre za maksimiranje dobi?ka ampak zato, da javno dobro deluje.

33112_1.png

Napisano

Jaz raje pogledam kaksen resnicnostni sov, kot pa brazilske nadaljevanke ali politiko ;) ... evo... zdaj lahko reces, da poznas enega takega ;)

V napa?nih krogih se gibljem, al pa mi ljudje ne govorijo po resnici? Aja, druga?e pa obstaja tudi ?e kaj drugega kot brazilske nadaljevanke in politika - sej izbor je ogromen tako velik, da niti pod razno ne more ?lovek spremljat vsega pa ?e bil imel ves ljubi ?as na voljo.

 

Ampak vseeno kaj je tako dobrega v kmetijah, barih, gostilnah, big brotherjih, kuhinjah itd? Razen kregarije in psiholo?kega profiliranja udele?encev, ki so tolk prismuknjeni, da javno razkrijejo sebe pred vsemi? Ne vem, ne razumem, res ne. :ne vem:

33112_1.png

Napisano

V napa?nih krogih se gibljem, al pa mi ljudje ne govorijo po resnici? Aja, druga?e pa obstaja tudi ?e kaj drugega kot brazilske nadaljevanke in politika - sej izbor je ogromen tako velik, da niti pod razno ne more ?lovek spremljat vsega pa ?e bil imel ves ljubi ?as na voljo.

 

Ampak vseeno kaj je tako dobrega v kmetijah, barih, gostilnah, big brotherjih, kuhinjah itd? Razen kregarije in psiholo?kega profiliranja udele?encev, ki so tolk prismuknjeni, da javno razkrijejo sebe pred vsemi? Ne vem, ne razumem, res ne. :ne vem:

Saj na tak nacin lahko napises prav za vsako stvar... kaj je recimo tako dobrega v nekem filmu, kjer itak ves, da je vse skupaj ponavadi zlagano... ali pa vsaj napihnjeno... ali pa recimo kaksna poljudnoznanstvena oddaja, kjer se tudi vedno najdejo drugi, ki pravijo, da ni vse tako, kot je predatavljeno... ;)

 

Pac priznal sem, da pogledam obcasno tudi kaksen reality show... in kot kaze, ga tudi ti, ko tako dobro ves, kaj se dogaja ;) Itak verjetno najbolj gledajo prav tisti, ki zelo na glas trobijo, da jih take traparije ne zanimajo... ;):D

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej nimam kej skrivat - prvega BB sem res celo mal spremljal, ker me je firbec matral kaj sploh je to.

 

Edino kar sem od ostalega zasledil je pa bilo "a si jedla sir?" - res IQ buster od une Auerce :lol:

 

33112_1.png

Napisano

Slo avto leta

 

Peugeot 3008

Alfa Romeo Giulia

VW Tiguain

Renault Megan

Kia Sportage

 

A ne obstaja neko pravilo da jih mora biti vsaj xxx registrirano, ker ne vem ?e imamo toliko Giulij registriranih po salonih  :rolleyes: , upam pa da zmaga za spremembo....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

http://svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/5888a90d26e65/po-klanju-pri-kravi-ki-se-je-mucila-pri-smarju-sapu-poskodb-niso-opazili

 

Narobe svet... ne recem, da se strinjam z nacinom prevoza klavnih zivali (ceprav ga neposredno podpiram, z obzirom na to, da nisem vegeterijanec in da jem mrtve krave), ampak teli zenski, ki je ogorceno skakala po AC medtem ko je snemala dogodek in sedaj upa, da bo resila svet in ?e par planetov zraven, bi bilo pa potrebno telefon nekam zabiti...

 

Ko bi pa prislo do nesrece, bi bili pa vsi ostali krivi, razen nje. Ona vendar dela v dobrobit krave... ne me jebat.

 

Upam, da je vsaj dobila kazen za skakanje po AC brez utemeljenega razloga. Ceprav seveda dvomim v to...

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Jures, ni? bat, to ne bo zaustavilo vlade, da si ne bo omislila posebnih eko dajatev na 2.0 dizle.

In audijev z 3.0 masino

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

lol, kak?en ?lanek. kon?a se kr nekje na sred...

Napisano

Lokovec ni enako kot Lukovec. Ta prvi je na Trnovski planoti nad NG, drugi pa na Krasu :)

 

Moja napaka, se vidi, da si ti bli?je. Tudi sam sem ?e prebral za Lukovico, da je Lokovica, razumem.

Napisano

 

Se pravi 110 ker povpre?en avto pri 130 proizvaja preve? hrupa?? C'mon, ne ga srat, ve?ina avtov je ?isto dovolj tiha, sli?i se ponavadi ?leparje, ki zaradi upora zraka in pnevmatik res oddajajo hrup ampak ?al tako je. Onesna?enje je pa itak molzna krava dandanes. :vskalo:

Aja, da ne omenjam, 130 je omejitev ?e celo ve?nost, iz ?asov, ko so nekateri avti komaj dobili 130. Danes je pa ve?ina avtov pri 130 tako mirnih, tihih in udobnih, bistveno bolj varni da bi se dalo varno in tiho peljati 140 ali 150, ne pa da po xy ?asih ZMANJ?AJO omejitev. (pod varnost mislim aktivno varnost, ?eprav je tudi pasivna varnost pri 130 zih bolj?a kot 20 let nazaj)

Napisano

Kaj ?e bi iz Avstrije kopirali ?e kaj pametnega, ne samo traparije tipa IG-L?

 

Sicer pa, okoli Ljubljane je 130 km/h samo ?e ju?na obvoznica in nekaj karaj?ih odsekov drugod.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

?e bi bilo dr?avi res kaj do ekologije, potem bi omejili predvsem tovoren promet skozi na?o dr?avo ki je eden ve?jih onesna?evalcev in, nenazadnje, najve?ji uni?evalec na?ih cest.  

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Mojstri, dajte vsaj prebrat, kaj napišem, če vam že vsebina ni všeč.   @Boss: Po AC sem vozil 110 km/h ali več. In ne 100, kot si kar "iz riti" zdaj privlekel v debato.   @Slivka: Lepo sem napisal, da je bilo vsaj tri ure vožnje tipa "spelji, naredi 1 do 3 metre, ustavi" in to ponavljaj "v neskončnost". Niti malo ni spominjalo na "pelješ", kaj šele na nizkih obratih.   + Šel sem na Lovčen, pa mimo Nikšiča do najbolj slavne ortodoksne cerkve ... Kdor je bil tam, ve kakšni bregovi in ceste so. Enkrat sem vsaj 500 m vozil vzvratno okoli treh ovinkov v hrib, da sta me lahko dva avtobusa, ki sta prišla nasproti, obšla. In ja, v vseh teh situacijah se EV bolje obnese. Tudi sredi najbolj strmega hriba se ustavi in spelje, kot da ni nič, ozr. kot močan 4x4 ICE.   Lahko pa gre naslednjič kdo z Mazda foruma s svojim ICE vozilom zraven, da bo realno sodil o vožnji, porabi, udobju itd.
    • Hey   Zanima me kako bi lahko predvajal glasbo preko youtube posnetkov na android avtu. Avto je Mazda CX-5 2023 letnik.
    • Ne seri klamf...   Prav tam sem šel z BTjcem, ki je imel zadaj kamp-prikolico pripeto. Pa sem dobil žulje edino na riti, ker je že od trajekta v Kamenarih šlo vse skupaj bolj po polžje pa vse do tistega "slavnega" mejnega prehoda Karasovići al kaj že je... Na rokah nisem dobil žuljev, ker sem imel tri otroke v avtu in si ga nisem mogel d***t med vožnjo, na podplatih tudi nisem dobil žuljev, ker nisem pešačil ampak sem se peljal, sklopke pa tudi nisem vohal. Pri dizel navoru se lahko pelješ tudi pri majhnih obratih, pa čeprav je v hrib in imaš 1300 kg težko kamp prikolico zadaj...
    • Tole ne bo držalo, ker gola fizika tega ne dovoli. Razlika med 100km/h in 130km/h je nekoliko več kot 60% višjs poraba. 90% energije v EV se uporablja za premagovanje zračnega upora in ker vemo, da se upor povečuje s kvadratom hitrosti to pomeni za 69% večji upor, ampak ker gre "le" 90% energije za premagovanje tega upora to pomeni cca 62% višjo porabo pri 130km/h kot pri 100km/h. V praksi to pomeni, da če EV pri 100km/h porablja 15kWh/100km, je poraba pri 130km/h preko 24kWh/100km. A vidiš razliko?   Ostalo pa ne bom komentiral, ker je vse v stilu "eye of the beholder".
    • Nisem zagovornik ne enega ne drugega, mi je pa zanimivo spremljat to temo in nekako te izgovore/skrbi/negativnosti/...   - Aja 100 eur ... bencin bi bil 200 ... to pa ni tok razlike  - Aha ok ... ampak vozis lahko pa samo 97 - Aha ... samo ker mas kabelj v prtlaznjiku ne mores gajbe pira not dat - Ja, ja ... sam ... a je kak elektricni v premium rdeci barvi - Kaj pa ce, ne pridem 2500km delec z enim tankom ker to delam 3* na dan. - Pa sami jajcki so jaz pa skoz minimalno 8 ljudi prevazam. - ...   Pac tko karkoli nekdo omeni, je takoj neka kontra  Pocasi me vse skupaj spominja na  mojo 13 letno hcer, ko vedno proba nek izgovor najt, ko ji kaj ukazes (se ucim, moram sobo pospravt, zakaj pa ti vcer nisi, ....) 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.