Mazda 3 (2014)

[Gavrin]

Fantje pa vi ste vsi po vrsti te?ki strokovnjaki. Se opro??am. Porabo imate kot da se v vakumu vozite z tehnologijo ki je stara 15+ let. Glede vzdr?livosti nisem ni? rekel. Samo ne mi pa prodajat bederije sem mal preve? avtov dal ?ez roke.

Pa to taki ko ma?ino vidite samo takrat ko vitreks nato?ite.

 

Se opro??am ?e sem koga u?alil.

[SpEkTr]

Ne te?ki strokovnjaki. Nekateri od nas smo ti podali pa? dejstva. In ta dejstva, malce odstopajo od tvojih trditev. Za to ne rabi? niti vitreksa nato?it.

[Boss]

Joj Gavrin, mogo?e bi bilo pa dobro, da se prej pozanima? predno take strela? naokoli - Mazda ni BMW in hvala bogu da ni. Preberi si tehnologijo Mazda Skyactive motorjev pa bo? mogo?e razumel, da obstajajo tudi druge poti, kot je downsizing in potreba po turbu, da nadoknadi? manjko prostornine.

 

?e ne verjame? foruma?om, ki so ti celo dali izpis iz spritmonitorja, kjer se da to?no razbrati povpre?no porabo zaradi dovolj velikega vzorca meritev in te tudi to ne prepri?a pol pa? res nima smisla debatirat.

[Vili]

?e ?e lahko jaz dodam par besed. Pred parimi meseci kupili novo mazdo cx3 z motorjem 2.0/120KM. S tem motorjem super zadovoljen ?e posebej s porabo. Vsak dan ?ena prevozi v eno smer 22 km  po regionalni cesti in poraba 5.6 l.

Toliko v pomo?, odlo?iti pa se mora? sam, vendar ti priporo?am ta motor. Kot pravi Boss treba je nekaj prebrati preden bo? razumel kaj je Skyactive motor. Jaz sem pred nakupom nove cx3 ogromno prebral o avtomobilh tega ranga in se na koncu odlo?il za mazdo.

[tommaazz]

Motor je velik biser med vso to poplavo turbo kavnih mlin?kov  ...tudi sam sem pri?el iz 1.6. turbo na atmosferca nazaj pa mi ?isto ni? ne manjka, se ga pa mora? navadit vozit napram turbo motorjem...?e ho?e? dinamike ga pa? dr?i? nad 3500 rpm pa je...moja poraba je 6,3 me?ano...

[Dagon]

Ooo super ste.. Hvala vam
Mislim, da bo 2.0 moja zadnja odlo?itev sedaj ?e mi ostane "hantlanje" ..
So pa negativni komentarji zelo dobrodo?li. Na podlagi teh, se ve?krat razvije debata in navajanje dejstev, trditve kdo in zakaj ima prav.

[Gavrin]

Sej sem reku da imate prav. Pa? vsi se vozite z 6 litri porabe, pa ?e zmeraj je vsaka tretja mazda na plin. Hmmm...

 

?efica ima mazdo 2 2.0 bencin. Mestna poraba 9litrov po ra?unalniku. Bom ?e slikak ?e mi uspe. Sodelavec imel na testu trojko pod 8 ni ?la pa ni nek divjak. Je raje hyundaja vzel. Tako da ne govorim nekaj na pamet.

 

 

Pa res hvala bogu da ni mazda bmw.

[LabiGT]

Matr nabijas kr neki, ze dolgo nismo tazga na forumu

[Gavrin]

seveda. Nabijam poste. Mogo?e te ujamem v parih letih. hahaha.

[Jest]

Sej sem reku da imate prav. Pa? vsi se vozite z 6 litri porabe, pa ?e zmeraj je vsaka tretja mazda na plin. Hmmm...

?efica ima mazdo 2 2.0 bencin. Mestna poraba 9litrov po ra?unalniku. Bom ?e slikak ?e mi uspe. Sodelavec imel na testu trojko pod 8 ni ?la pa ni nek divjak. Je raje hyundaja vzel. Tako da ne govorim nekaj na pamet.

Pa res hvala bogu da ni mazda bmw.

Ne poznam nobenega, ki bi imel SkyActive bencinski motor prdelan na plin... Pomoje sploh ni opcije za to...

[izacus]

Sej sem reku da imate prav. Pa? vsi se vozite z 6 litri porabe, pa ?e zmeraj je vsaka tretja mazda na plin. Hmmm...

 

?efica ima mazdo 2 2.0 bencin. Mestna poraba 9litrov po ra?unalniku. Bom ?e slikak ?e mi uspe. Sodelavec imel na testu trojko pod 8 ni ?la pa ni nek divjak. Je raje hyundaja vzel. Tako da ne govorim nekaj na pamet.

 

 

Pa res hvala bogu da ni mazda bmw.

 

Verjetno je razlika v tem da ne govorimo samo o mestni porabi. Ja, v Ljubljanski gu?vi in jajcarjenju po metrih je tudi moja ?rla okoli 8L/100km, kar nekako ni ?udno za noben tak avto. Na magistralkah in avtocesti je pa poraba pa? bistveno manj?a.

[shishko88]

Ooo super ste.. Hvala vam

Mislim, da bo 2.0 moja zadnja odlo?itev sedaj ?e mi ostane "hantlanje" ..

So pa negativni komentarji zelo dobrodo?li. Na podlagi teh, se ve?krat razvije debata in navajanje dejstev, trditve kdo in zakaj ima prav.

 

Vzemi 2.0 120KM, jst sem bil tako navdu?en nad celotnim avtom, da sem po natanko 1 letu starem avtu (kupil sem novega) zamenjal za Mazdo 3:)...porabo imam povpre?no 6,8 izklju?no po mestu (LJ), avtocesta pa cca 6L in se nas fura 4 komadi:)

 

Pri popustih so pa res neomajni, dobi? ga v obliki kake dodatne opreme (navigacija, zimske gume,...)...naj ti dobro slu?i.

[Gavrin]

Super da smo ti pomagali pri odlo?itvi. Pa? niso samo plusi, so tudi minusi pri vsakem avtu. To sem hotel povedati.

Samo eni se sprijaznemo z tem drugi pa? ne.

Pa kon?ajmo da ne bo tema preve? za?la.

[tommaazz]

Sej sem reku da imate prav. Pa? vsi se vozite z 6 litri porabe, pa ?e zmeraj je vsaka tretja mazda na plin. Hmmm...

 

?efica ima mazdo 2 2.0 bencin. Mestna poraba 9litrov po ra?unalniku. Bom ?e slikak ?e mi uspe. Sodelavec imel na testu trojko pod 8 ni ?la pa ni nek divjak. Je raje hyundaja vzel. Tako da ne govorim nekaj na pamet.

 

 

Pa res hvala bogu da ni mazda bmw.

Jp...je vse povedal...pazi to...ima MAZDO 2 2.0....  verjetno je MPS   , a ne? Kake majo eni  Eh ?koda besed...naj se vozi v dolgo?asni Nem?ki wannabe premium ?katli    mi smo pa? MAZDA?I 

[Boss]

Ampak Mazdo 2 2.0 bi blo pa za imet... to bi bil pravi mali ?portnik

[ziga.mazda]

Gavrin na kak?nih drogah si?

Mazda zelo razvija motorje pove?ujejo kompresijo in naslednje leto bodo na voljo motorji z se vecjo kompresijo in z ve? navora...to pomeni da bo bencinski motor delal kot dizel...

Hvala bogu da delajo atmosverski motor...saj za ostale proizvajalce je najla?je nabit turbino na motor in je stvar re?ena in ?e je ena premalo dodajo ?e eno in ima? super nabit motor z katerim ima? ti kot lasnik stro?ke saj prej ali slej nekaj se bo pokvarilo....omenil si 1.0 trivalnik...bulshit tak?en avto je namenjen mestni vo?nji in ni? drugega...tezava nastaja da izdelujejo manj?e motorje ki so zelo naviti...tak sem motor se hitro pregreva je konstantno obremenjen in posledi?no na dolgi rok se kvari...malo se pozanimaj zakaj mehaniki tisti kateri znajo svoje delo delat dodajajo na bencinske motorje 1.0 ...1.2 z turbino dodatne zra?ne cevi za hlajenje motorja...saj stvar na dolgi rok ne more delat 1.2 16v 100 km avto pa te?ek 1300 kg-1500kg

[ziga.mazda]

Pa se nekaj da dopolnem 1.0..1.2 motorji obstajajo ?e dolgo ?asa...sicer res da 20 let nazaj so bili brez turbine...ampak takrat tisti avti ki so imeli tak?en motor so bili te?ki od 600 do 800kg pol manj kot dana?nji avti z 1.0 motorjem in turbino...razlika je pa bila v tem da tisti se niso kvarili

[Odisej]

Fantje pa vi ste vsi po vrsti te?ki strokovnjaki. Se opro??am. Porabo imate kot da se v vakumu vozite z tehnologijo ki je stara 15+ let. Glede vzdr?livosti nisem ni? rekel. Samo ne mi pa prodajat bederije sem mal preve? avtov dal ?ez roke.

Pa to taki ko ma?ino vidite samo takrat ko vitreks nato?ite.

 

Se opro??am ?e sem koga u?alil.

 

Kak?ne neumnosti pa pi?e?. Sem vozil te mlin?ke 0,9 - 1.0 in ne re?em, saj se lepo peljejo. Z vsakim testnim avtom naredim vedno isto pot - malo mesta, gor do vikenda pa po avtocesti nazaj. Najbolj hvaljeni motorji so imeli porabo 9, dosti slab?e kot je imel moj 13 let star Megane 1.6 s pribli?no isto mo?jo.

 

Pa ?e moja izku?nja z M3 2.0 - zdaj je bila stara to?no 1 leto. Povpre?je po Fuelio v celem letu skoraj to?no 7 l/100 km pri ?emer ra?unaj, da imam do slu?be samo 2,5 km, kar pomeni, da se pripeljem ?e z mrzlim motorjem v mestu (semaforji). Vikend je na hribu, na avtocesti pa ga tudi ne vozim pod 150 km/h. ?e se peljem pa po magistralnih cestah bolj umirjeno, na izlet ipd. je poraba obvezno pod 6l - rekord je bil celo 4,6. ?e pa dvomi? v na?e izku?nje, je brezveze, da sploh sodeluje? z nekimi predsodki tule. A misli?, da smo res vsi tako otro?ji, da se napihujemo po na?elu "vsak cigan svojega konja hvali"?

Meni ni te?ko pograjat, ?e sem nezadovoljen z ne?im, pa ?eprav sem sam izbral in pla?al.

 

Pobrskaj malo naokrog - Mazda je edina, ki ni verjela zgodbi o mlin?kih in je ostala na 2.0. Vsak pravi mehanik ti bo povedal, da je vse to novo samo marketin?ko nakladanje in zni?evanje stro?kov.

[kukky]

Pozdravljeni, kaj menite o dizlu in ?portnem izpu?nem sistemu?

[izacus]

Da se ti bo cela dr?ava smejala? Traktor pa ?portnost ne gresta skupi

[Aless]

No ja meni se ne zdi sporno dizl z sportnim izpuhom, sem v zivo slisal bmw 535d z odprtim sportnim izpuhom pa je zvok bil brutalen za dizla.

Sem pa bolj pristas tisine, mam raje cimtisji avto (starost dela svoje).

[Dagon]

Prvih 100km je za mano vo?nja sama je super ,prav tako oprema in vse, kaj spada zraven..
Edino poraba je visoka.. Res, da imam malo te?jo nogo, ampak ga ne morem spravit pod 9.0 :ne vem: Tankal sem na OMW-u.

 

[LabiGT]

caki, prvih 100km je za tabo pa porabe ne mores spraviti pod 9?

koliko tankov pa si skuril

[jagatinho]

Ali za elektronsko ro?no tudi velja, da naj jo ne bi uporabili, ko pade temperatura zelo pod ni?lo?

[shishko88]

Ali za elektronsko ro?no tudi velja, da naj jo ne bi uporabili, ko pade temperatura zelo pod ni?lo?

 

Jap:), pusti? ga v prvi prestavi in je ?ist OK:)