Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/fo...pacno-smer.html

 

Hmmm, LojZi a bi ti takemu vzel izpit al je ?lo le za nedol?no nenevarno napakico.

 

Ne, ?lo je za zelo veliko in nevarno napakao, ampak take napake, ?al, ne more? prepre?it z nobeno zagro?eno kaznijo.

Kaj pa ti misli?. A bi tole napako prepre?ila visoka zagro?ena kazen, ali gro?nja z odvzemom vozni?ke al pa celo gro?nja s smrtno kaznijo?

Napisano

Ne, ?lo je za zelo veliko in nevarno napakao, ampak take napake, ?al, ne more? prepre?it z nobeno kaznijo.

Kaj pa ti misli?. A bi tole napako prepre?ila visoka zagro?ena kazen, ali gro?nja z odvzemom vozni?ke al pa celo gro?nja s smrtno kaznijo?

 

ok zajebe?, se ustavi?, obrne? in nadaljuje? v pravi smeri ... to bi ?e nekak mogo?e toleriru ... da se pa pol ti lagano po kontra voze?em pasu pelje? pa sam velko kazen, izpit uzet pa nikol ve? nazaj dat !! lih zarad takih kretenov nastajajo najhuj?e nesre?e !!

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

ok zajebe?, se ustavi?, obrne? in nadaljuje? v pravi smeri ... to bi ?e nekak mogo?e toleriru ... da se pa pol ti lagano po kontra voze?em pasu pelje? pa sam velko kazen, izpit uzet pa nikol ve? nazaj dat !! lih zarad takih kretenov nastajajo najhuj?e nesre?e !!

 

No no kanon, kaj sem pa tukaj jaz zdaj kriv, da me ?ali??

 

Torej si tud ti zato, da se kazni za prometne prekr?ke mo?no dvignejo? Jaz sem tud za to.

 

Zdaj vidim, da si ?aljivke na moj ra?un zbrisal. Lepo.

Napisano

No no kanon, kaj sem pa tukaj jaz zdaj kriv, da me ?ali??

 

No, torej si tud ti zato, da se kazni za prekr?ke mo?no dvignejo? Jaz sem tud za to.

 

sorry mal preve? hitr post napisu ...

kazni mamo ?e tko al tko zlo visoke, sam za tak prekr?ek so pa kazni ?e premile ...

grem pa itak dele spat ... dons je bla no?na naporna

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

kaj sm te u?alu ?

kazni mamo ?e tko al tko zlo visoke, sam za tak prekr?ek so pa kazni ?e premile ...

 

Aja, ti bi rad tako, da bi bli tisti prekr?ki, ki jih ti dela?, poceni, tiste prekr?ke, ki jih delajo pa drugi, naj se pa podra?ijo?

A ti misli?, da je tisti majster vozil kontra zato, ker je bil prekr?ek prepoceni?

Napisano

Ura je ?e ?ez 7, ste boksnili ?e jutranjo dozo prdno ste sedli za volan ?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Ura je ?e ?ez 7, ste boksnili ?e jutranjo dozo prdno ste sedli za volan ?

 

'YavarYe X6V6' benti?, a ve? da sem danes zjutraj, preden sem se usedu za volan pa res ruknu jutranjo dozo kafeta!

Sicer nimam te navade, da bi ?e pred ?ihtom kavo pil, ampak danes sem jo. To pa zato, ker me je ob 3h zjutraj nekaj po ?revah zavilo (najbr? zaradi sestave nove slovenske vlade) pa sem moral zato ?e zgodaj zjutraj tja kamor ?e cesar hodi pe?. Pol se pa ni ve? spla?alo nazaj v posteljo, sem si pa kar kavico skuhal in jo lepo po?asi srebal.

'YavarYe X6V6' kdaj pa ti kavico pije?? A zgodaj?

Napisano

EVO poba je umrl, ker je verjel, da neprilagojena hitrost ni problem. Torej verjel je v teorijo divjakov.

 

Bla, bla, bla... To ?e vedno ne pomeni, da je 110km/h, na cesti z omejitvijo 90, neprilagojena hitrost. Je samo nedovoljena. Me?e? pa nam take primere, ki so verjetno pretiravali. Bistvena razlika, ki ne gre v tvojo glavo.

Napisano

Ne, ?lo je za zelo veliko in nevarno napakao, ampak take napake, ?al, ne more? prepre?it z nobeno zagro?eno kaznijo.

Kaj pa ti misli?. A bi tole napako prepre?ila visoka zagro?ena kazen, ali gro?nja z odvzemom vozni?ke al pa celo gro?nja s smrtno kaznijo?

 

Aha divjaka po tvoje ni mo?no ozdraviti razen z visoko kaznijo in odvzemom vozni?ke.

 

Kako pa si prepri?an, da takle, ko je ?e enkrat tako osnovno nedopustno zajebal in zavil proti vsaki logiki na nasprotni pas, tega ne bo ponovno naredil? Oziroma, da se ga da ozdravit brez odvzema vozni?ke, ?e predno ne bo ponovil enake bedarije in naslednji? naredil nesre?o ali celo koga ubil?

 

Bebaste izjave glede smrtne kazni pa ne bom komentiral.

33112_1.png

Napisano

KLASIKA

Dvomim, da bi poba pred to nesre?o priznal, da on slu?ajno divja in da ne zna prilagoditi hitrosti.

In sploh ni edini, ki tako misli. ?e zdale? ne.

Napisano

EVO poba je umrl, ker je verjel, da neprilagojena hitrost ni problem. Torej verjel je v teorijo divjakov.

 

Bedak je tisti, ki trdi, da se ne najdejo taki, ki pretiravajo kot je bedak tisti, ki trdi, da so vsi, ki so hitrej?i od njega divjaki.

33112_1.png

Napisano

Aha divjaka po tvoje ni mo?no ozdraviti razen z visoko kaznijo in odvzemom vozni?ke.

 

Kako pa si prepri?an, da takle, ko je ?e enkrat tako osnovno nedopustno zajebal in zavil proti vsaki logiki na nasprotni pas, tega ne bo ponovno naredil? Oziroma, da se ga da ozdravit brez odvzema vozni?ke, ?e predno ne bo ponovil enake bedarije in naslednji? naredil nesre?o ali celo koga ubil?

 

Bebaste izjave glede smrtne kazni pa ne bom komentiral.

 

?ist mo?no, da bo tak ?e kdaj zapeljal kontra, ampak tega ne more? prepre?it z ni?emer. Razen fizi?no.

A si ti prepri?an, da se teb ne more zgodit, da bi zapeljal kontra? Si 100%?

 

 

 

Bedak je tisti, ki trdi, da se ne najdejo taki, ki pretiravajo kot je bedak tisti, ki trdi, da so vsi, ki so hitrej?i od njega divjaki.

 

?e ve?ji bedak pa je tisti, ki trdi, da 100% ve kdaj lahko kr?i predpise in omejitve!

Napisano

?ist mo?no, da bo tak ?e kdaj zapeljal kontra, ampak tega ne more? prepre?it z ni?emer. Razen fizi?no.

A si ti prepri?an, da se teb ne more zgodit, da bi zapeljal kontra? Si 100%?

 

Ne LojZi men se to ne more zgoditi, niti v sanjah ne... Verjemi, da za volan sedam trezen, nisem na zdravilih ne na drogah, z mislimi sem pri vo?nji in poznavanje predpisov mi je pri tem v veliko pomo?.

 

Ne vem zakaj se buni?, ?e pravilno izpite poberejo vsem tistim, ki se vozijo v naselju s hitrostjo 50km/h nad omejitvijo, alkoholizirancem nad 1,4 promila.. zakaj pa takim, ki vozijo v kontra smer bi pa morali gledat skozi prste? Ne vem jaz ne vidim logike zakaj ne.

 

?e ve?ji bedak pa je tisti, ki trdi, da 100% ve kdaj lahko kr?i predpise in omejitve!

 

Se pravi ve?ji kot tisti, ki dela isto samo, da tega ne ve. ?udna je danes logika.

33112_1.png

Napisano

Ne LojZi men se to ne more zgoditi, niti v sanjah ne... Verjemi, da za volan sedam trezen, nisem na zdravilih ne na drogah, z mislimi sem pri vo?nji in poznavanje predpisov mi je pri tem v veliko pomo?.

 

.

 

Hmmm.....?e se teb kaj tazga niti v sanjah ne more zgodit, potem to pomeni, da ti namenoma divja? in kr?i? predpise takrat, ko si pijan, ko si na zdravilih, takrat ko si na drogah in takrat kadar pri vo?nji nisi z mislimi in takrat ko si s poznavanjem predpisov no?e? pomagat? No, lepa strela....

 

Ne vem zakaj se buni?, ?e pravilno izpite poberejo vsem tistim, ki se vozijo v naselju s hitrostjo 50km/h nad omejitvijo, alkoholizirancem nad 1,4 promila.. zakaj pa takim, ki vozijo v kontra smer bi pa morali gledat skozi prste? Ne vem jaz ne vidim logike zakaj ne.

 

 

Jaz se ni? ne bunim. Ti se buni?.

Jaz ti samo dopovedujem, da se takih napak ne da prepre?it z nobenim kaznovanjem, pa magari bi bla zagro?ena kazen s smrtjo.

 

Tak?no napako lahko prepre?i?

Napisano

Hmmm.....?e se teb kaj tazga niti v sanjah ne more zgodit, potem to pomeni, da ti namenoma divja? in kr?i? predpise takrat, ko si pijan, ko si na zdravilih, takrat ko si na drogah in takrat kadar pri vo?nji nisi z mislimi in takrat ko si s poznavanjem predpisov no?e? pomagat? No, lepa strela....

 

A teb dovolijo, da si pijan na delovnem mestu? ?zmeden?

33112_1.png

Napisano

A teb dovolijo, da si pijan na delovnem mestu? ?zmeden?

 

Ne. In to prepoved spo?tujem in se je dr?im.

A teb dovolijo, da po cesti divja? in kr?i? predpise?

Napisano

Jaz ti samo dopovedujem, da se takih napak ne da prepre?it z nobenim kaznovanjem, pa magari bi bla zagro?ena kazen s smrtjo.

 

Zdej ga pa biksa?... kako, da ne more? prepre?it? Za nazaj seveda ne za naprej pa ?isto enostavno - vzame? izpit, da se taka "napaka" ne ponovi. ?e pa kdo misli brez izpita naprej vozit je pa na vrsti prisilno pridr?anje. Simple, a ne?

33112_1.png

Napisano

Zdej ga pa biksa?... kako, da ne more? prepre?it? Za nazaj seveda ne za naprej pa ?isto enostavno - vzame? izpit, da se taka "napaka" ne ponovi. ?e pa kdo misli brez izpita naprej vozit je pa na vrsti prisilno pridr?anje. Simple, a ne?

 

Jah, res je simpel.

Torej predlaga? tudi zase, da ti za naprej vzamejo izpit, ker le tako ti ne bo? ve? divjal in kr?il drugih prometnih predpisov?

Napisano

Ne. In to prepoved spo?tujem in se je dr?im.

A teb dovolijo, da po cesti divja? in kr?i? predpise?

 

Za tisto kar delam na cesti sem odgovoren sam in nih?e drug kot jaz sam - to bi pa moral vedeti in biti toliko brihten, da sam ve? kak?ne so meje in da ne rabi? nekoga drugega, da ti pove kaj sme? in kaj ne. Ve? je bistvena razlika ali pride? pijan na ?iht in zaradi tega naredi? pizdarijo, kjer je tudi firma odgovorna zanjo ali jo naredim na cesti, kjer vso odgovornost nosim sam in nih?e drug. Zdrava pamet in velika mera samoohranitvenega nagona pa mi prepre?ujejo, da bi naredil pizdarijo zato ne vozim z glavo skozi zid.

33112_1.png

Napisano

Za tisto kar delam na cesti sem odgovoren sam in nih?e drug kot jaz sam - to bi pa moral vedeti in biti toliko brihten, da sam ve? kak?ne so meje in da ne rabi? nekoga drugega, da ti pove kaj sme? in kaj ne. Ve? je bistvena razlika ali pride? pijan na ?iht in zaradi tega naredi? pizdarijo, kjer je tudi firma odgovorna zanjo ali jo naredim na cesti, kjer vso odgovornost nosim sam in nih?e drug. Zdrava pamet in velika mera samoohranitvenega nagona pa mi prepre?ujejo, da bi naredil pizdarijo zato ne vozim z glavo skozi zid.

 

A misli?, da tisti, ki po cesti vozi kontra, pa ni odgovoren za svoja dejanja in da vozi kontra zato, ker mu ni treba odgovarjat za to pizdarijo? A si to mislu?

 

In kak?na je razlika v posledicah dolo?ene pizdarije, ?e nekdo to pizdarijo naredi pijan ali pa trezen? Pusti zdaj kdo je za to ?e odgovoren. To mene, kot ?rtev, popolnoma ni? ne zanima. Posledice so va?ne!

Ker, ?e mene ti s sekiro pijan ubije? na ?ihtu kjer za tabo stoji ?e tvoj ?ef, al pa, ?e me ti zaradi divjanja s svojim avtom, trezen ubije? na cesti, kjer si za volanom sam, jaz nimam kaj dosti koristi od tega. Jaz sem v trugi.

Ve?, tudi jaz imam zdravo pamet in samoohranitveni nagon, pa naj bo to na ?ihtu, al pa na cesti.

Napisano

Po?asi je varno, a ne LojZi tako, da se nekateri zaradi tega vklju?ujejo na AC s 50km/h.

 

33112_1.png

Napisano

Po?asi je varno, a ne LojZi tako, da se nekateri zaradi tega vklju?ujejo na AC s 50km/h.

 

 

No majster, zdaj nam pa ti tukaj razlo?i, kenkretno, s kak?no brzino in med katere avte ali kamione bi se tale lahko vklju?u! Napi?i konkretno, med katerimi avti je blo dost placa, da bi se tale varno in brez izsiljevanja v takem vremenu lahko urinil!

Da te vidmo majstore.

 

A si ti, s tak?no varnostno razdaljo in brez vklju?enih brisalcev tole snemal?

Boss, ti si zrel da se te strpa v zapor. ?imprej!

Napisano

Odkar se vozim s tempom, kot ga priporo?a g. Lojz, "poberem" VSE rde?e semaforje. <_<-_-

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Here we go again. :vesel:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hvala za kompliment. 😉 Res je, barva na plehu in na plastiki velikokrat ni prav enak odtenek. Zdaj, če je res prevelika razlika, pa reklamirat. Možno je, da so bili že prebarvani. Bi bilo dobro preverit debelino laka. V najslabšem bodo pod reklamacijo  prebarvali odbijače... Ne bo pa več originalna barva. 
    • Jp, ve kaj je dober avto😁😊😉
    • Zdravo, Na moji Mazdi 6 g165 letnik 2016, ko ugasnem motor in zaklenem avto, monitorček za ventilacijo oziroma klimo vedno ostaja prižgan. Kaj bi lahko bilo narobe?  
    • Mi se tud že desetletje trudimo nastavit Alexa ( @Alex ) pa nam nikakor ne rata. Je čist preveč samosvoj.  Tko, da verjetno tud teb ne bo ratalo.😜         Kar se pa barve tiče je pa to zgodba večine proizvajalcev. Barva na plehu al pa na plastiki se zaradi različne podlage dostikrat razlikuje. Je pa odvisno od barve in na nekaterih barvah se vidi bolj očitno na nekaterih pa skoraj nič. Tko, da prej kot se sprijazniš manj se boš sekiral. Nikakor pa it gledat plastične obrobe blatnikov, da ne boš še kaj "zanimivega" našel.    Če pa misliš, da je res preveč  razlike in je zrelo za reklamacijo pa poskusi prej najt še kakšno take barve v kakšnem salonu pa probaj primerjat.     
    • Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res?    - Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo? - Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista. - vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?   A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje. - Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega. - nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela. - Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost. - Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.   Zdaj pa še češnjica na torti: - Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?   Za zaključek pa samo še tole: Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.