Prigode v prometu

[Katjaa]

A jaz ne?esa ne dojamem ali kaj? Spredaj vozi policijski avto brez lu?k, nekdo ga dohiti in policijski avto zavije (brez ?migavcev) za kur?evo  zdravje/brezveze na prehitevalni pas in preseka pot vozilu zadaj?!? Nato pa ?ele pri?ge lu?ke (ok, to razumem, zaradi vozil zadaj). Se pravi je policistka sama povzro?iteljica nesre?e? 

Jz tud tko vidm tole.

[Scr3am]

Juup. On pa avtomaticno kriv, ker je pihnu

[Boss]

Tipicen primer zakaj je treba trezen za volan.

[Mraušk Mčk]

Zato ker nikol ne ve? kdaj se mili?nik zaleti vate.

[Boss]

recim tud to ja...

 

no je pa vseen ve?ja mo?nost, da se nekdo drug naklju?ne? zaleti vate pa si posledi?no kr naenkrat kriv ali sokriv zaradi alkota - brezveze a ne?

[Slivka]

Juup. On pa avtomaticno kriv, ker je pihnu

 

Poleg tega se je zaletel on, ker je pripeljal od zadaj z neprilagojeno hitrostjo ali s premajhno varnostno razdaljo. In zato je kriv. Ker v zakonu jasno pi?e, da mora? voziti s tako hitrostjo, da ima? vozilo pod kontrolo in ga lahko vedno varno zaustavi?...

[SpEkTr]

Sarkazem? A kje pi?e kdo je bil kriv  v tem primeru?

[Mraušk Mčk]

Poleg tega se je zaletel on, ker je pripeljal od zadaj z neprilagojeno hitrostjo ali s premajhno varnostno razdaljo. In zato je kriv. Ker v zakonu jasno pi?e, da mora? voziti s tako hitrostjo, da ima? vozilo pod kontrolo in ga lahko vedno varno zaustavi?...

Varnostna razdalja mora biti tak?na, da si sposoben pravo?asno ustavit tudi v primeru, ?e se ti nekdo bo?no zaleti. V tem primeru je s pravo bo?no varnostno razdaljo vozil tisti na drugi strani AC ki je povzro?il prvo nesre?o.

 

Kje pi?e kdo je kriv v tem primeru - mediji so objavili novico, da se je pijan voznik zaletel v stoje?i policijski avto ki je urejal promet.

[Scr3am]

Pac jest tud to razumem kpt sarkazem. Varnostna razdalja? Policaj je iz voznega pasa sunkovito zapeljal na prehitevalni in s tem povzrocil prometno. Neke pretirane hitrosti sploh ni blo. Cista krivda policaja, ampak pravno je itq kriv voznik drugega vozila, ker je bil vinjen.

[Boss]

Kje pi?e kdo je kriv v tem primeru - mediji so objavili novico, da se je pijan voznik zaletel v stoje?i policijski avto ki je urejal promet.

ehh mediji... kdo jim pa sploh ?e verjame

 

No ja lahko pa so se zlagali tudi policaji sami - ne bi bilo ni? novega.

[Mraušk Mčk]

No ja lahko pa so se zlagali tudi policaji sami - ne bi bilo ni? novega.

Od sodelavca bratranec je stal na mestu, ko se je vanj zaletel mili?nik. Ker je pihnil je bil potem kaznovan kot povzro?itelj on in ne mili?nik. Zanimivo da mu je zavarovalnica vseeno pla?ala ?kodo.

 

Uglavnem, bilo da si pirjen bilo da si vinjen, nikar za volan. 

[Symon]

Huh pa ravno v?eraj sem imel prilo?nost videti policista v Golfu karavan (unemu z novimi nalepkami, rumenimi odsevnimi) na "nujni vo?nji". Se peljem po obvoznici in v ogledalu vidim modre lu?ke. Pa nekaj ?asa utripajo, nekaj ?asa ne. Pa ugasnejo, pride mimo... Prehiti in izgubi mojo pozornost.. Grem dol za Bizovik in vidim pred seboj lu?ke, ki se pri?gejo in gre ?ez rde?o, nakar se spet ugasnejo, ko je ?el ?ez semafor.
Vse mi je jasno, da je po avtocesti z lu?kami dosegel, da so se ljudje umikali ampak, da je ?el DOL iz avtoceste in nato z lu?kami ?ez semafor in spet nazaj na isto avtocesto, ta del pa ne razumem? Zakaj bi ?el sploh dol potem? Dobesedno se je malo igral z lu?kami, mi je kar ?al, da nisem imel kamere.

[Slivka]

Sicer s Kitajske, pa vseeno:

 

https://www.youtube.com/watch?v=JvA5HcvSPSo

[Boss]

Danes zjutraj na poti iz ?tajerske v ljubljano sem bil pri?a temu dogodku

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/zaradi-trcenja-tovornih-vozil-je-zaprta-stajerska-avtocesta-od-zalca-do-sempetra-nastal-je-vec-kilometrov-dolg-zastoj.html

 

Kamera v avtu je posnela trenutek trka in video sem ponudil pop tv-ju. Glede na to, da tak video opremijo spredaj in zadaj s samimi reklamami bi ?lovek pri?akoval, da ti namenijo vsaj honorar, da si pokrijem ?i??enje avtomobila, ker sem med pomaganjem ponesre?encem hodil po nafti, izte?enem olju, medu, hladilni teko?ini, mazivom in nato vse to prinesel v avto.

 

Ampak ne, oni bi sicer bili zelo veseli videa ampak samo, ?e ga dam zastonj.

 

O?itno je premalo dobi?ka in lastniki Pro Plusa v dav?nih oazah na nizozemskih antilih in off shore oto?ku Curasao pa? niso zadovoljni.

 

Spo?tovani!

 

Posnetek nas zanima, vkolikor ste nam ga pripravljeni poslati brezpla?no. Za posnetke in fotografije namre? ne pla?ujemo. Vsekakor pa vas navedemo kot vir posnetka.

 

?e ste ?e pripravljeni poslati posnetek, bomo zelo veseli.

 

Hvala in lp, 

redakcija 24ur.com

[Symon]

Vsi bi morali biti karakterji in re?i "ko vas jebe", pa bi hitro dali vsaj kak simboli?en evro. Tako, se pa "preprostim ljudem" zdi fajn, da zastonj objavijo to?no njihove fotografije dveh zrn to?e, nesre?e/kolone na drugem pasu avtoceste, razmazane fotografije/videa kakega dogodka in se jim na 24ur jebe, ne bi dali niti ? za posnetke.

[SpEkTr]

Bo?tjan sam zgleda, da si vseeno popustil in jim posnetek odstopil  :ne vem:

[Boss]

Mah glej... konec koncev je bla nesre?a in zaslu?it na drugi nesre?i se mi tudi ni zdelo najbolj eti?no. Sem pa popustil, ker mogo?e pa da marsikomu mislit kaj se lahko zgodi - sploh kamionarjem, ki so vse preve?krat krivci takih pizdarij.

 

 

evo za vas z zvokom

[Z M A J]

Uf da bi takole osebnega zadel, bi ble takoj tezje poskodbe in morda celo smrtne zrtve.

[Jest]

Je tvoj avto tudi kaj fasal? Na posnetku se slisi in vidi, da si nekaj izgleda povozil ...

 

Aja... Uro in datum nimas nastavljen... pa na glavo je obrnjeno   ... 

[uklopko]

a lohk dobim avtogram

[SpEkTr]

 

 

[Tadej7ad]

Uf da bi takole osebnega zadel, bi ble takoj tezje poskodbe in morda celo smrtne zrtve.

 

Nujno bi morali uvesti uredbo, da imajo tovornjaki vseh vrst zadaj traverzo v vi?ini odbija?a osebnega avtomobila. ?e to bi bistveno omililo posledice nesre?, ko osebni avto naleti zadaj.

[Slivka]

Nujno bi morali uvesti uredbo, da imajo tovornjaki vseh vrst zadaj traverzo v vi?ini odbija?a osebnega avtomobila. ?e to bi bistveno omililo posledice nesre?, ko osebni avto naleti zadaj.

Po zakonodaji je nekaj takega ?e uzakonjeno, vendar je "zate?eno stanje", kar pomeni, da novega tovornega oz. priklopnega vozila ne more? homologirati, ?e zadaj nima "odbija?a" dovolj nizko. Na starih pa tega ne morejo zahtevati, ker homologira? lahko samo to, kar je predvidel proizvajalec, na starih tovornjakih pa tega pa? ni predvidel. In smo tam, kjer je Mazdin klub: pomembna je ?rka zakona, ne pa smiselnost... Seveda se strinjam, da bi morali tudi na stare tovornjake kaj takega zmontirati, ker tovornjaki prevozijo od 700.000 do 1.200.000 km, kar pomeni, da so na cestah bistveno ve? kot osebna vozila (kjer ?e redko kje dobi? 500.000 prevo?enih kilometrov) in so zato lahko ve?krat udele?ena v prometni nesre?i. In bi lahko dolo?ili, kako mora to biti narejeno in se homologira tudi doma?e delo, ?e je dovolj kakovostno narejeno. Sicer bi bilo to za varnost prometa bolj?e, bi pa potem morali homologirati tudi druge doma?e predelave... Tako pa je zakon, da se lahko homologira samo tovarni?ko predvidene spremembe, ljudje pa naj se pobijajo, dokler stari tovornjaki ne odslu?ijo svoje.

 

Ja, in po zakonu morajo novi polpriklopniki imeti tudi bo?no za??ito, da ne more? z boka zaviti pod polpriklopnik. 

 

Pri vsem tem je pa ?e to, da ?e pride registriran tovornjak iz dr?ave, ki ni ?lanica EU, zanj ti predpisi ne veljajo. Kar pomeni, da Ruskim vla?ilcem ni potrebno imeti "odbija?a" dovolj nizko, ker v Rusiji takega zakona nimajo...

 

 

 

http://gfycat.com/NeighboringBraveBullfrog

 

mladi vozniki v ameriki in avtomatika.....

 

Ni ovir za Toyoto! Ni ?udno, da je pri teroristih tako priljubljena...

[Jest]

Si ?e zvezda

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/video-posnel-trenutek-ko-sta-na-stajerki-trcili-dve-tovorni-vozili.html

 

 

Pa na radio1.si je tudi... ceprav nic ne pise, kdo je avtor ... So si ga "izposodili"?  

[Tadej7ad]

http://gfycat.com/NeighboringBraveBullfrog

 

mladi vozniki v ameriki in avtomatika.....

Ker z ro?nim menjalnikom je taka traparija nemogo?a?