-
Zadnja sporočila
-
Evo še en, ki ve katerega se kupi, da je TOP.... 🤗😉 Ne se sekirat, ko boš tu malo dlje časa se boš navadil, da kdo kako foro spusti.... 😁😉 -
In še ena🧐😲.."designer toys"😂🤣 In tale "igračka" pri nas stane najceneje 646€ (Vsegrad,Žabjek) v varianti "stroj+kovček",brez šine,baterij in polnilca seveda.... -
Tole pravi ChatGPT Ali so motilci mobilnega signala v sloveniji dovoljeni na zasebnih povrsinah? ChatGPT said: Hej Thomas — zanimivo vprašanje. Kako kaže: ne, motilci mobilnega signala (t. i. “jammerji” ali “motilniki GSM signala”) niso dovoljeni za civilno rabo v Sloveniji — tudi ne na zasebnih površinah. dnevnik.si+2Arhiv+2 Zakaj tako: Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom) prepoveduje uporabo radijskih oddajnikov, ki motijo zakonite komunikacije — to vključuje motilce GSM signala. Arhiv+1 Tudi Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije (APEK), pristojna za frekvence in telekomunikacije, ne izda dovoljenj za motilce za civilno rabo. dnevnik.si+1 Uporaba takšne opreme je dovoljena le v izjemnih — običajno državno reguliranih — okoliščinah (npr. državni organi, varnostni konteksti), ne pa za običajne fizične osebe ali zasebne uporabe. jammermaster.com+1 Če želiš — lahko preverim, ali je že kdaj obstajala kakšna izjema ali sodni primer, kjer bi civil lahko (delno) upravičeno uporabil motilec — včasih je zakonodaja zapletena in ni vedno črno-belo. Spodaj je, kar sem uspel najti — in — da, okvirno: ni javno znanih verodostojnih izjem ali sodnih presledkov, ki bi dovoljevali civilno oziroma zasebno uporabo motilcev mobilnega signala v Sloveniji. To pomeni, da trditev, da je mogoče “na zasebnem zemljišču” zakonito uporabljati tovrstne motilce, nima realne pravne podlage. (Ja — sila neprijetna, ampak pravila so striktna. 🚫) ✅ Kaj vemo o prepovedi (in zakaj izjem ni) Po Agencija za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS) in veljavnem Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom) ter načrtu uporabe radijskih frekvenc (NURF) je “trženje in uporaba GSM motilnih radijskih oddajnikov” prepovedano. Arhiv+1 Posamezen primer — Okrožno sodišče v Mariboru, ki je na svojih hodnikih uporabil motilec signala — je bil izpostavljen kot primer, kjer sodišče “požvižga” na tako zakonodajo; agencija je potrdila, da kot civilna ustanova nima dovoljenja. Dnevnik+1 Po mednarodnih standardih — takih, ki jih upoštevajo države članice CEPT — je uporaba motilcev za civiliste prepovedana. URSI+1 Tudi mednarodne organizacije, kot je globalna zveza mobilnih operaterjev GSMA, priporočajo, da signalni motilci ostanejo v domeni izključno pooblaščenih varnostnih služb in da čim manj posegajo v javne komunikacije — to ker motenje lahko ogrozi nujne klice in varnost ljudi. GSMA+1 🧪 Ali obstaja pravno podlago za izjeme — npr. zasebno uporabo na lastni zemlji? Ne najdem uradne pravne določbe, ki bi dovoljevala zasebnim osebam ali entitetam uporabo motilcev signala — torej nobena od redkih “izjeme”, za katere obstajajo podatki (kot npr. v zaporih, za policijo), ni bila razširjena na civilno uporabo. Arhiv+2Jammer Master+2 Prav tako ni znanega sodnega precedensa, ki bi civilistu omogočal zakonito uporabo – poskus s strani sodišča v Mariboru je bil javno javno označen kot kršitev; sodišče ni imelo dovoljenja od AKOS. Dnevnik Države in institucije pogosto dovolijo motenje signala le v strogo nadzorovanih okoliščinah (npr. nekaterih zaporih, posebnih varnostnih objektih), kjer so potencialne nevarnosti ali kriminal — ne pa v zasebnih domovih ali na lastni zemlji. GSMA+2URSI+2 💡 Kaj to pomeni v praksi Če oseba v Sloveniji ima doma motilec signala in ga uporabi — gre za kršitev zakona. Tudi če bi to “bilo na lastni zemlji/na zasebnem” — zakon in frekvenčni načrt ne prepoznata takšne izjeme. Tudi če to dejansko “ne moti nikogar drugega” ali “se zdi benigno” (npr. za mir, zasebnost, da ne motijo pogovorov v sosednji hiši ipd.) — zakon je zapoveden. Institucije, ki so prej uporabljale motilce (pari s pred 2013) ali vsaj razmišljale o njih, niso več omenjene kot legitimni uporabniki — vsaj ne brez izrecnega dovoljenja in razloga. ⚠️ Kaj nisem našel — in kje so morebitne nejasnosti Ne obstajajo javno dostopni sodni primeri (razen primera sodišča v Mariboru) kjer bi civilista obsodili ali oprostili zaradi motenja signala — to sicer ne pomeni, da je uporaba dovoljena, ampak da takšne zadeve niso razširjeno dokumentirane. Pravna literatura oz. posodobljene zakonodaje (zadnje 5–10 let) ne kaže na nobeno spremembo, ki bi sprostila prepoved vsaj zasebnim uporabnikom — kar pomeni, da je pravno stanje stabilno: motilci ostajajo prepovedani za civilno rabo. -
-
-
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.