Jamralnik v2

[samSimon]

Pa s kom se ti to pogovarjaš potem, Alex? Kdo so tej borci in od kje naprej šteješ ''staro gardo''?
Kar jst vidim je to, da si v večini primerov ti jedro spora in zasmetiš večino topicov, z načinom komunikacije, ki je slabša od večine ''nove garde'', če želiš tko rečt.
Na konc je vedno tvoj izgovor, da se ti pač mal hecaš in tebe revčka noben ne razume. Eno je sarkazem in malo zbadanja, drugo pa je cinizem in žaljenje in mislm, da moraš ti še dojet razliko.

[Shrek]

Treba še en mazda forum, ki ne bo za zlobno staro gardo. 

[Tilen5]

Samo enemu omejit dostop pa vemo koliko bolje bo (se je videlo, kako lepo je bilo na forumu tistih 10-14dni) Kvalitetne razprave, nič podjebavanja.

 

Pol pa pade kvaliteta dol v roku par ur 😔

Popravljeno 11. junij, 2023 od Tilen5

[godlike]

Ma ja.

Stran pogledat, pa bo.

Ko ne bo dobil želenega odziva, ne bo več trošil energije za nebuloze.

[Alex]

pred 2 urama je Tilen5 napisal:

Samo enemu omejit dostop pa vemo koliko bolje bo (se je videlo, kako lepo je bilo na forumu tistih 10-14dni) Kvalitetne razprave, nič podjebavanja.

 

Pol pa pade kvaliteta dol v roku par ur 😔

A ko ste se pogovarjali o vrtičkih in igricah? 😉Verjamem, da vam je bilo lepo. 😉

[Shrek]

Tema Vrtičkarji tako in drugače je prepovedana na mazda forumu. O igricah tudi prepovedano komentirat. 

Prosim moderatorja, da Alexu onemogoča vpogled v te teme. 

[Z M A J]

Mah sej za ta vreme ni vredno več niti jamrat, heh

[Boss]

pred 4 urami je Z M A J napisal:

Mah sej za ta vreme ni vredno več niti jamrat, heh

 

Meni kot kvazi teoretiku zarot je pa tole vreme kot voda na mlin, ker zdaj izopadejo dejansko teoretiki zarot tisti, ki so lani trdili, da bo letos še hujša suša in še bolj vroče in še več požarov in da bo slovenija ratala puščava in podobne nebuloze.

 

Edino dejstvo je da je vreme in klima pač naraven in pogosto spreminjajoč se pojav. To je edino kar velja vse ostalo so pa pač zgodbice za zastraševat folk. In ja se bodo pojavljajal vroča in suha poletja kot se bodo pojavljala taka kot je začetek letošnjega poletja. Tko to je v naravi in nobeni gramčki CO₂ ne bodo tega spremenili.

[vzupan3]

1 hour ago, Boss said:

 

Meni kot kvazi teoretiku zarot je pa tole vreme kot voda na mlin, ker zdaj izopadejo dejansko teoretiki zarot tisti, ki so lani trdili, da bo letos še hujša suša in še bolj vroče in še več požarov in da bo slovenija ratala puščava in podobne nebuloze.

 

Edino dejstvo je da je vreme in klima pač naraven in pogosto spreminjajoč se pojav. To je edino kar velja vse ostalo so pa pač zgodbice za zastraševat folk. In ja se bodo pojavljajal vroča in suha poletja kot se bodo pojavljala taka kot je začetek letošnjega poletja. Tko to je v naravi in nobeni gramčki CO₂ ne bodo tega spremenili.

[Janez007]

pred 1 uro je Boss napisal:

 

Meni kot kvazi teoretiku zarot je pa tole vreme kot voda na mlin, ker zdaj izopadejo dejansko teoretiki zarot tisti, ki so lani trdili, da bo letos še hujša suša in še bolj vroče in še več požarov in da bo slovenija ratala puščava in podobne nebuloze.

 

Edino dejstvo je da je vreme in klima pač naraven in pogosto spreminjajoč se pojav. To je edino kar velja vse ostalo so pa pač zgodbice za zastraševat folk. In ja se bodo pojavljajal vroča in suha poletja kot se bodo pojavljala taka kot je začetek letošnjega poletja. Tko to je v naravi in nobeni gramčki CO₂ ne bodo tega spremenili.

Meni je žal za tako ozko on-off razmišljanje, še sploh, ker jih na podoben način "s svojo glavo" razmišlja preveč. 😥

Popravljeno 11. junij, 2023 od Janez007

[vzupan3]

8 minutes ago, Janez007 said:

Meni je žal za tako ozko on-off razmišljanje, še sploh, ker jih na podoben način "s svojo glavo" razmišlja preveč. 😥

Jaz sem si nabavil co2 merilec za v spalnico, da vidim, kdaj je potrebno zračiti. Normalna raven je cca. 400ppm, ko pride do 1000ppm je že čutiti nasičenost. Če razmišljaš, da smo bili leta 1960 na 250ppm in smo zdaj na 400ppm, bodo naši zanamci kmalu samo sanjali o "svežem luftu". Človek se kar malo zgrozi.

[g.Wankel]

Sej @Boss v zadnjem stavku ni kaj dosti zgrešil. Kaj nam bo, če bo Evropa okoljevarstvena, če ti večji del onesnažuje ZDA, Indija in Kitajska? Naš doprinos je skoraj neopazen.

[FuManchu]

Važno da bodo narod na kant spravili z raznimi davki. Boli njih lulek za okolje.

[Boss]

pred 2 urama je vzupan3 napisal:

 

Zakaj pa nisi dal tega grafa naprimer?

 

 

CO₂ ne vpliva na temperaturo je pa dvig posledica recimo višjih temperatur. Zato se zavaja s to zadevo.

 

Drugače pa je dejansko efekt, ker če pade CO₂ pod 150ppm, se ustavi fotosinteza in to si pa res ne želimo ali pač?

 

[Boss]

pred 2 urama je vzupan3 napisal:

Jaz sem si nabavil co2 merilec za v spalnico, da vidim, kdaj je potrebno zračiti. Normalna raven je cca. 400ppm, ko pride do 1000ppm je že čutiti nasičenost. Če razmišljaš, da smo bili leta 1960 na 250ppm in smo zdaj na 400ppm, bodo naši zanamci kmalu samo sanjali o "svežem luftu". Človek se kar malo zgrozi.

 

Hja logično, ker v vsakem tvojem izdihu je med 35.000 in 50.000ppm CO₂. Ampak neugodje in težave pri dihanju pri slabo zračenih prostorih je bolj v pomanjkanju kisika kot povečanju CO₂ in drugih plinov, ki niso kisik in dušik.

[Boss]

pred 3 urami je Janez007 napisal:

Meni je žal za tako ozko on-off razmišljanje, še sploh, ker jih na podoben način "s svojo glavo" razmišlja preveč. 😥

 

Hmmm, ozko razmišljanje pri vseh napovedih v preteklih 20 letih, ki se niso uresničile. Pri vseh modelih napovedovanih katastrof, ki niso držali.

 

Mene bolj zanima zakaj se pritiska samo na male ljudi, kako naj se odpovedo čisto vsega nikoli pa niso na udaru bogataši s privat avioni, luksuznimi jahtami za zabavo in ob dejstvu, koliko CO₂ se je proizvedlo, da je nekdo prišel do takih milijard dobičkov oziroma bogastva? Ne omenja se bistveno večjih zmanjševanj CO2, če bi izdelki imeli daljšo trajnost, bi bili enostavno popravljivi, se bi izdelovali čim bližje lokaciji same prodaje itd itd? Ko se trči v trdi kapitalizem, industrijo, podjetja in dobičke se zgodba ustavi. Grete ne kričijo več, okoljevarstveni letalski izleti na Bali na okoljevarstvene konference niso več problem, lepo in sila potratno življenje bogatih, politikov in druge elite ni problem. Da se ekologijo rešuje tako, da zaradi nekih ekoteroristov zapiraš jedrske elektrarne in se vraćaš na premog tudi ni problem, da se zaradi dobičkov nekaterih evropskih držav dovolili, da je umrla domača proizvodnja. Da nekateri slavijo, da je industrije pri nas vse manj a drugod vse več, kot da živimo na različnih planetih. Kot da okoljevarstvene zadeve tukaj bodo rešile svet, a problem smo samo prestavili na drugi konec sveta.

 

To da tebi štejejo grame izpusta na avtu, določajo EURO7 emisijske standarde, ki so namenjeni več ali manj samo draženju izdelkov celotne panoge in s tem onemogočanju, da si lahko recimo avto privošči revnejši sloj. To je glavni namen, ker lovit se na plastične slamice, vrečke in štetju gramčkov izpustov a po drugi strani dopuščat, da se šifta umazana proizvodnja litija na drugi konec sveta in ob tem govorit kako smo ekološki je dvoličnost brez primere in sigurno ni v prid ekologiji.

 

Če se hočemo začet obnašat ekološko moramo začeti pri sami ureditvi kapitalizma in tam začeti zavirati ter demonizirati ustvarjanje dobičkov za vsako ceno brez moralnih zadržkov. Tam se bo začel efekt, ko bodo najprej elite doumele, da neslutenja bogatenja na račun potrošniške družbe niso moralna in niso koncept trajnostnega načina življenja.

[Janez007]

pred 7 urami je Boss napisal:

 

Hmmm, ozko razmišljanje pri vseh napovedih v preteklih 20 letih, ki se niso uresničile. Pri vseh modelih napovedovanih katastrof, ki niso držali.

 

Mene bolj zanima zakaj se pritiska samo na male ljudi, kako naj se odpovedo čisto vsega nikoli pa niso na udaru bogataši s privat avioni, luksuznimi jahtami za zabavo in ob dejstvu, koliko CO₂ se je proizvedlo, da je nekdo prišel do takih milijard dobičkov oziroma bogastva? Ne omenja se bistveno večjih zmanjševanj CO2, če bi izdelki imeli daljšo trajnost, bi bili enostavno popravljivi, se bi izdelovali čim bližje lokaciji same prodaje itd itd? Ko se trči v trdi kapitalizem, industrijo, podjetja in dobičke se zgodba ustavi. Grete ne kričijo več, okoljevarstveni letalski izleti na Bali na okoljevarstvene konference niso več problem, lepo in sila potratno življenje bogatih, politikov in druge elite ni problem. Da se ekologijo rešuje tako, da zaradi nekih ekoteroristov zapiraš jedrske elektrarne in se vraćaš na premog tudi ni problem, da se zaradi dobičkov nekaterih evropskih držav dovolili, da je umrla domača proizvodnja. Da nekateri slavijo, da je industrije pri nas vse manj a drugod vse več, kot da živimo na različnih planetih. Kot da okoljevarstvene zadeve tukaj bodo rešile svet, a problem smo samo prestavili na drugi konec sveta.

 

To da tebi štejejo grame izpusta na avtu, določajo EURO7 emisijske standarde, ki so namenjeni več ali manj samo draženju izdelkov celotne panoge in s tem onemogočanju, da si lahko recimo avto privošči revnejši sloj. To je glavni namen, ker lovit se na plastične slamice, vrečke in štetju gramčkov izpustov a po drugi strani dopuščat, da se šifta umazana proizvodnja litija na drugi konec sveta in ob tem govorit kako smo ekološki je dvoličnost brez primere in sigurno ni v prid ekologiji.

 

Če se hočemo začet obnašat ekološko moramo začeti pri sami ureditvi kapitalizma in tam začeti zavirati ter demonizirati ustvarjanje dobičkov za vsako ceno brez moralnih zadržkov. Tam se bo začel efekt, ko bodo najprej elite doumele, da neslutenja bogatenja na račun potrošniške družbe niso moralna in niso koncept trajnostnega načina življenja.

 

Lepo si opisal tole naše samouničajoče vedenje, s katerim smo opazno spremenili tudi podnebje, kar precej uničili življenjsko okolje. Vse to je medsebojno povezano.

 

 

[Slivka]

dne 10. 6. 2023 ob 7:53 je Alex napisal:

... ... ... ... ... ...

Sicer pa, kakor nam je nekaterim znano,cx30 ni težek, okoren suv. 

Je zelo aerodinamičen in dokaj lahek avto. In se zelo lepo drži ceste. 🙂

... ... ... ... ... ...

 

 

Mazda 5 ima koeficient zračnega upora 0,29.

Mazda CX-30 ima koeficient zračnega upora 0,33.

 

Mazda 5 ima 7 sedežev in 1540 kg lastne teže.

Mazda CX-30 ima 5 sedežev in 1460 kg lastne teže.

 

Mazda 5 je zastareli enoprostorec, pa Mazda CX-30 v primerjavi z njim ni aerodinamična, pa tudi opazno lažja ne. Kaj bi šele bilo, če bi CX-30 primerjal s sodobnim avtom, ne pa z zastarelim enoprostorcem?

 

In potem imam jaz v veliki večini precej banalen in prostaški humor...

[SpEkTr]

Še malce drugačne težave z Mazdinimi ogledali

[Mraušk Mčk]

dne 12. 6. 2023 ob 1:03 je Boss napisal:

Če se hočemo začet obnašat ekološko moramo začeti pri sami ureditvi kapitalizma in tam začeti zavirati ter demonizirati ustvarjanje dobičkov za vsako ceno brez moralnih zadržkov. Tam se bo začel efekt, ko bodo najprej elite doumele, da neslutenja bogatenja na račun potrošniške družbe niso moralna in niso koncept trajnostnega načina življenja.

 

Kpitalizem je ultimativna ureditev družbe. Tako mora bit. Nekateri morajo imeti več, da bi lahko imeli vsi več. Nekateri se morajo iti vesoljski turizem zato, da bo čez kakšno desetletje ali dve ene 10 miljard folka za vikend hodilo na orbito okoli zemlje.

[Slivka]

pred 8 minutami je Mraušk Mčk napisal:

 

... ... ... ... ... ... ... ... ... Nekateri se morajo iti vesoljski turizem zato, da bo čez kakšno desetletje ali dve ene 10 miljard folka za vikend hodilo na orbito okoli zemlje.

 

A to z raketami na baterije? 

[NevLado]

pred 2 urama je SpEkTr napisal:

Še malce drugačne težave z Mazdinimi ogledali

Ja to so pa te m6, zastareli dinozavri! Ni čudno, da se že spreminjajo v fosile.

 

[Boss]

Tole pa res ni M6

[Alex]

pred 8 minutami je Boss napisal:

Tole pa res ni M6

CX 30 tudi ni. 😊

[Z M A J]

1h nazaj prišel z dela domov in se veselil krajšega izleta v dvoje, brez strehe. Seveda ga ne bo, ker je totalno črno in bo ponovno nevihta.