Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Uf, odvisno kje in kako vozi?.Poleti je v?asih na prvi ?rtici tudi 300 km za mano, trenutno pa tudi pri meni 150.

Ni kaj, webasto se pri?iga stalno pa hladna ma?ina, pa kratke relacije...tako pa? je pa dizel gor ali dol.

 

Ja webasto prispeva svoje. Pa kaki nosilci za smu?e, plundra, sneg..itd

Napisano

Nevem, recimo, da je res webasto, ?eprav prej?njo zimo ni kuril zaradi tega ni? ve?. Avto je ve?inoma v gara?i, relacije so navadno dolge, povpre?na hitrost je ista... razmi?ljal sem, da bi ga dal ?ipat. Baje, da tam malo po?timajo tudi porabo in bolj optimizirajo delovanje motorja. Od teh znancev, ki imajo ?ipane avte, vsi poro?ajo o ni?ji porabi. Ne sicer veliko ni?ji, ampak se baje pozna nekje do pol litra.

Napisano

Ja, ker se motor tudi manj matra. ?e bo? pa izkoristil pridobljene konje, bo pa tudi poraba temu primerno vi?ja. :) ?e pa tega ne misli? po?eti, je pa itak brez veze ?ipat :D

Napisano

?ipal bi ga zato, da bi z manj stiskanja po gasu dosegel isti efekt plus bolj optimalno porabo. Samo en problem je. No money, no funny. Kupi kdo Power-box?

Napisano

Na M6 (letnik 11/2008) bencin 2,5 GT mi ka?e BC povpre?no porabo 10,00l na 100 km. Vo?nje je prete?no obvoznica 100-120 km/h, 2-3x na mesec pa tudi center mesta (LJ), zimske gume polnjene s plinom 16 colske. Zanima me kak?no porabo imate kaj ostali z istim motorjem.

Napisano

Meni zdaj BC ka?e med 6.7 - 7l/100km. Realno je to maaalo ve? pomoje. Moram na roko zra?unati. Po servisu ko bo novo olje noter in filtri bo verjetno zadeva enaka ostala ali kaki deci manj. Je pa res da imam ve?inoma lahko nogo in avto bolj bo?am kot da ga gonim pa ni mestne vo?nje k sem v centru in avto po?iva. Ve?inoma je 50/50 ac in regionalka.

6ka spc, 2.0i, 108kw.

Napisano

Na M6 (letnik 11/2008) bencin 2,5 GT mi ka?e BC povpre?no porabo 10,00l na 100 km. Vo?nje je prete?no obvoznica 100-120 km/h, 2-3x na mesec pa tudi center mesta (LJ), zimske gume polnjene s plinom 16 colske. Zanima me kak?no porabo imate kaj ostali z istim motorjem.

 

Jst mam tud 2.5 sam je V6 narejen v prej?nem tiso?letju :D:hohoho:

Poraba je pa taka - Poraba.com

 

 

Napisano
Napisano

V?eraj sem peljal Camara SS pa moram re?t, da se sploh ve? ne sekiram zaradi porabe moje 6-ke :D

Napisano

ej men kur moja mazda okol 8.5 tm ene normalne voznje mal velik kaj

 

2.0 verjetno? ?isto normalna poraba.

 

Mojemu RSu zdajle nisem resetiral ?tevca ?e 2000 km in vsak sneg mi gre povpre?je za deci gor. Za?el sem na 8.0 porabe in vsaki?, ko se grem peljati po fri?nem snegu (random drive, uni moji posnetki na youtube :D ) mi je ?la poraba malo gor tako da sem isto na 8,5 l/100km. Zdajle enkrat bom pa resetiral ko ne bo ve? snega in bo spet pod 8 porabe. Potem na 16kah je pa itak bli?e 9 kot 8.

Napisano

Zadnji tank 5.8 in povpre?na hitrost 81km/h. Precej relacije sicer ve?ino po AC 140km/h po ?tevcu, zelo malo mestne vo?nje in ena malo dalj?a relacija od Celja do Kr?kega po regionalki. Se vidi, da ?e bi imel samo regionalko bi verjetno z lahkoto dosegal porabo okoli 5 litrov.

33112_1.png

Napisano

Moja povpre?na hitrost je 75km/h (po BC-ju) in 7,1 liter (zadnje tankanje). Od tega 90% AC. Je malo ?udna povpre?na hitrost, ne? Ker po AC na?eloma ne padem pod 140km/h.

Napisano

Moja nova mrcina je porabila 8.5/100km. Sicer to je po ?tevcu prevo?enih prvih 500 km. Ni bilo pretirano dolgih relacij, je pa bilo kar veliko vo?nje po snegu (min. +15cm) in testiranja 4x4.

 

Mislim, da bo kar uredu :prstgor:

Napisano

Danes tankal poln tank in sicer 59,59 litra na 851 prevo?enih km.

Na poraba.com kjer sem ?a?el voditi porabo mi je izra?unal to?no 7l :blink: na 100km.

Pa ne da si kaj zmi?ljujem. To je dejanska poraba. Nimam mesta, iz MB 22km na AC do SL. Bistrice vozim 110 in potem regionalka 22km do Roga?ke SL. in to je to. Kak?no prehitevanje. Malo brega. Malo po bregu dol. Upam da ni kaj narobe z avtom :zvizga: ? In BC mi v nulo ka?e porabo pa ?eprav mu nisem verjel!

Napisano

S takim re?imom vo?nje, komot. Jaz sem imel z Mondeom na relaciji Maribor - Biograd 6,6l porabe. Tako kot si rekel. Malo klanca, malo spusta in avtocesta na 110. ?im bi pa malo bolj stisnil po pedalu in ?el po AC okoli 140, bi pa tudi poraba hitro pri?la na 7,3l. ?e bi ga ?gal ?e bolj, recimo do konca, bi pri?el na 10-11l. Pri bencinarju se bistveno bolj pozna, kako spo?tljiv si do stopalke.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Moja nova mrcina je porabila 8.5/100km. Sicer to je po ?tevcu prevo?enih prvih 500 km. Ni bilo pretirano dolgih relacij, je pa bilo kar veliko vo?nje po snegu (min. +15cm) in testiranja 4x4.

 

Mislim, da bo kar uredu :prstgor:

 

 

Drugi tank: 7,7l/100km 70%AC, 30% do 100km/h

Tretji tank: 7,4l/100km 50%AC, 10% jeba po Trstu, 40% do 100km/h

 

Po?asi pada...

 

Sem kar zadovoljen :-)

Napisano

Mazda 6 2.0 dizel, letnik 2003, 89kW. Vo?nja ?ist poljubna (ve?inoma mesto, v?asih pa 2/3 avtocesta), pa mam skos med 5,9 in 6,3l. Res pa je, da vozim lepo, ampak spet ne tok, da bi zamoril ma?ino =) ?koda je, da bi ?lo 320Nm navora v n?, ker v?as pa pa?e =)

Napisano

Mazda 6 2.0 dizel, letnik 2003, 89kW. Vo?nja ?ist poljubna (ve?inoma mesto, v?asih pa 2/3 avtocesta), pa mam skos med 5,9 in 6,3l. Res pa je, da vozim lepo, ampak spet ne tok, da bi zamoril ma?ino =) ?koda je, da bi ?lo 320Nm navora v n?, ker v?as pa pa?e =)

 

Eee,5,9-6,3-ta bo malce te?ka.Edino, ?e vozi? v zelenem valu po recimo Ljubljani in teko?e, brez hribov.

Druga?e ve?inoma "jajcanje" po mestu z kro?nimi- pride? takoj nad 8 litr?kov z lahkoto. ;)

 

 

Napisano

Mazda 6 2.0 dizel, letnik 2003, 89kW. Vo?nja ?ist poljubna (ve?inoma mesto, v?asih pa 2/3 avtocesta), pa mam skos med 5,9 in 6,3l. Res pa je, da vozim lepo, ampak spet ne tok, da bi zamoril ma?ino =) ?koda je, da bi ?lo 320Nm navora v n?, ker v?as pa pa?e =)

 

Navor?ek si mislil. :jezicek:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

ej men kur moja mazda okol 8.5 tm ene normalne voznje mal velik kaj

 

S kombinirano jo zlahka dr?im znatno pod 8 litri.

 

Odvisno kaj vodi? pod normalno vo?njo oz. kolik?no je pri tebi razmerje relacija:mesto.

58461.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Ne vem če je to mišljeno oz. je fora. Verjetno so problem vlažne stene, ko voda iz njih izhlapeva, se stena hladi, za izhlapevanje pa se porabi veliko toplote.   Občutek je odvisen od temperature in vlage - pri nižjih T od telesne temperature te bolj zebe, pri višjih ti je bolj vroče. Več kot je vlage v zraku, bolje se dovaja/odvaja toplota na kožo. Ugibam, da je tako nekako.     Finska savna Turška savna Temperatura ~70–100 °C ~40–50 °C Vlažnost zelo nizka (5–20 %) zelo visoka (90–100 %) Tip gretja močan grelec segreva zrak in kamenje generator pare Trenutna moč grelcev običajno višja običajno nižja Občutek vročine suh, zelo vroč zrak manj vroč, a soparen
    • Mislil sem predvsem hidroizolirana kot se spodobi. Pri starejših hišah je malokatera...in imamo mokre stene,plesnobo itd....in če hiša lahko vleče vodo iz zemlje,nikoli ne bo suha...tudi izolacija ne...tukaj lahko greješ k blesav,in ne hoš nič naredil-zmeraj bodo mokre in mrzle stene...bolj boš grel,bolj bo vleklo iz zemlje. Dokler ni hidro narejena nimaš kaj toplotno izolirati,ker je pol še slabše. Mi imamo sedaj hišo staro že slabih 50 let in le 5cm izolacije,in je "polna kapa"...,ker je hiša res suha.TČ (CTC-11kW) imamo že deset let,in se je že 2x odplačala... Pa je moja hiša bila suha,ker je pokojni zenin oče (inženir) bil "čist fuknjen" za tiste čase,in je ob gradnji pazil,da je bila hidroizolacija narejena kot se šika-od temeljev naprej vse hidroizolirano. Pa sem deset let nazaj vseeno hišo odkopal,ker sem menjaval tlakovce,in sta bila slučajno dva bagra pri bajti... in obnovil hidroizolacijo in dodatno kar je hiše v zemlji toplotno izoliral...čepasta folija gor,gramoz z ilovico itd.... Je stara hidroizolacija bila totalno razpokana...z Karcherjem je dol letela k za šalo...le bitumenski premaz,k so gor mazali,se je še držal,kot se spodobi....sem že vse slike objavljal v drugih temah..... In mi ni žal...to je nekaj najboljšega,kar lahko za bajto narediš! Pa bo vas večina rekla..."ja saj to se razume samo po sebi,in logično itd... A naredi pa tega praktično nihče. Težko boš našel koga,ki kupi staro bajto,in gre vse odkopati in po potrebi injecirati,da hidroizoliraš od temeljev naprej...praktično vsi samo prpopajo enih 20centi stiroporja na bajto in upajo,da bo pomagalo..."strel v koleno".   Jih poznam že kar nekaj strojevodij-kolegov,ki so tako naredili-vsi "pametni"...mu razlagaš,in prikimava,pa vidiš,da ni navdušen...povesi pogled in gleda stran,ker mu ni všeč,kar mu govoriš...takoj veš,da bo naredil "po svoje"...."ja veš,saj je samo tam in tam,in ni tako hudo itd."...bla,bla...njihov problem.   Vsi mislijo,bom kupil TČ in bo OK...POZABI...boš imel TČ in ogromne stroške za štrom!!! in bolne otroke z astmo in še kaj več...vse samo zaradi "šparanja" na napačnem koncu.   In tudi ko hidroizoliraš bajto traja še cca. pet let,da je res suha. Mi je rekel Jarc od Tilie,da jih pogosto kličejo pri novogradnjah,za kaj imajo tako visoko porabo na TČ,če pa je izolirano itd...in novogradnja... Pravi,da vsi delajo v dveh "rukerjih"...najprej en,da se bajta postavi...pol pa,ko dobijo drugi kredit pa skoraj do konca...tlake not,okna,vrata,vso keramiko,beljenje,fasada......in gremo not stanovat in gas na TČ...not pa je konstrukcijske vlage kot dreka...od tlakov,lepil itd,itd...kot sem napisal...cca. pet let še pol traja,da je res suho.  
    • Ja, velika zunanja enota je in lahko ventilator dela na nižjih obratih. Osnovni princip fizike je enostaven, samo kupce moraš prepričati, da se sprijaznijo s tako veliko zunanjo enoto. Načeloma pa ima vsaka malo boljša TČ veliko zunanjo enoto.
    • Kronoterm sem zbral predvsem zaradi tega ker je praktično neslišna. Ko dela na polno je s 4m ne slišiš.
    • To sem tudi jaz. Za mene to pomeni nekje 23 do 24°C. Vlaga se giblje pa okrog 45 do 55%, kar je idealno. Seveda vsakemu paše drugačna temperatura, samo hotel sem povedati, da imeti 20°C v bajti pomeni čisto drugo porabo kot imeti 24°C. Mene začne pri 22°C zebsti, pri 25°C je pa že vroče. Ko kurim kamin, moram okna odpreti in je to to. Kar pa omenjaš so ventilacijske izgube objekta (kar se izgubi s prezračevanjem, pa naj bo prisilno ali pa kje piha čez kakšne špranje), ki so del celotnih izgub, ki so sestavljene še iz transmisijskih (kar se izgubi preko ovoja objekta). Načeloma sem tole tematiko kar dobro pokril, ko sem izbiral TČ. Takrat sem se kar poglobil v gradbeno fiziko in naredil preračune toplotnih izgub objekta sam.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.