Skoči na vsebino

Kaj ste pa danes naredili na svoji mazdi

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Smo enkrat nekje pisali o kasku in so se eni čudili,da ga nimam :whatever: 

Ja,tudi zato ga nimam o čemer ste ravno pisali ! A ni škoda,da plačuješ 10,20,30 ali celo več let po 600 do 1000€ odvisno od avta in kaska pa koristiš morda enkrat,dvakrat, trikrat ali pa še to ne.

Rekel bo kdo,kaj pa če se kaj zgodi ? Imamo banke in obresti niso velike..... V mojem primeru sem že profitiro 20k€ ,tako,da se niti malo ne bom sekiral,če do česa pride.👍. Plačam pa zavanje z vsemi popusti pod 200€ s pketom AO+,divjad ,stekla in vse potnike za vsak slučaj.(na te stvari ne moreš vplivat) :prstgor:

 

 

 

  • Všeč 2
  • Zmeden 1
Napisano

Seveda je škoda plačevat zavarovanje, če se nič ne zgodi. Ampak ravno to je fora, da kljub temu, da plačaš storitev upaš, da je ne boš rabil. Zavarovanja so pač ena taka smešna zadeva, ki pa na koncu lahko pomenijo a boš nesrečo stoično prenesel ali pa boš skakal iz kože.

 

Bom povedal svoje izkušnje. Jaz sem bil že dvakrat v taki izkušnji, da nisem naredil nič narobe pa sem moral začasno koristit kasko, da sem hitro saniral škodo, ki jo je povzročil drug voznik in seveda po stari pezdetski navadi ni priznal. Pol se pa zadeva vleče in če nimaš kaska si v pizdi.

 

Zakaj? Če maš kasko ti to krije zavarovalnica in to takoj, se pravi da lahko začneš s popravilom škode in maš avto hitro nazaj. Potem se pa odvetniki zavarovalnice sami pregovarjajo s povzročiteljemi in tebe ne briga več, samo ob registraciji preveriš ali je vse OK in imaš še vedno poln bonus.

 

Če pa kaska nimaš zgleda pa takole. Sam boh ne dej financirat popravila, ker potem boš moral sam s svojimi odvetniki iskat denar od povzročitelja. Enostavno moraš počakat, da zavarovalnica opravi svoje in ti potrdi popravilo. Avto pa lahko mesec ali več stoji predno ga začnejo popravljat.

 

Če pa ti je vseeno in imaš dovolj denarja, da financiraš tujo neumnost pa seveda ni ovir.

 

Drugače pa ne verjamem, da si profitirla 20.000 EUR, ker kasko pri meni je cca 500EUR in v zadnjih 25 letih, ko imam vse avte kasko zavarovane sem mogoče dal za vse to okoli 12.000 EUR. Škode v tem času (parkirišča, nalet divjadi, 1x tudi lastna krivda, ki je bila splet okoliščin) sem zavarovalnico stal okoli 7k€ do 8k€. Tako da realno sem "vrgel stran" mogoče nekje 4k€ do 5k€.

33112_1.png

Napisano

Boss, popolnoma se strinjam s tabo. Tudi meni je "miren" spanec bolj pomemben od 200-300 EVR/leto. Ljudje smo na srečo različni ter imamo tudi različne prioritete. 

Napisano (urejeno)
Pred eno uro je Boss napisal:

Seveda je škoda plačevat zavarovanje, če se nič ne zgodi. Ampak ravno to je fora, da kljub temu, da plačaš storitev upaš, da je ne boš rabil. Zavarovanja so pač ena taka smešna zadeva, ki pa na koncu lahko pomenijo a boš nesrečo stoično prenesel ali pa boš skakal iz kože.

 

Bom povedal svoje izkušnje. Jaz sem bil že dvakrat v taki izkušnji, da nisem naredil nič narobe pa sem moral začasno koristit kasko, da sem hitro saniral škodo, ki jo je povzročil drug voznik in seveda po stari pezdetski navadi ni priznal. Pol se pa zadeva vleče in če nimaš kaska si v pizdi.

 

Zakaj? Če maš kasko ti to krije zavarovalnica in to takoj, se pravi da lahko začneš s popravilom škode in maš avto hitro nazaj. Potem se pa odvetniki zavarovalnice sami pregovarjajo s povzročiteljemi in tebe ne briga več, samo ob registraciji preveriš ali je vse OK in imaš še vedno poln bonus.

 

Če pa kaska nimaš zgleda pa takole. Sam boh ne dej financirat popravila, ker potem boš moral sam s svojimi odvetniki iskat denar od povzročitelja. Enostavno moraš počakat, da zavarovalnica opravi svoje in ti potrdi popravilo. Avto pa lahko mesec ali več stoji predno ga začnejo popravljat.

 

Če pa ti je vseeno in imaš dovolj denarja, da financiraš tujo neumnost pa seveda ni ovir.

 

Drugače pa ne verjamem, da si profitirla 20.000 EUR, ker kasko pri meni je cca 500EUR in v zadnjih 25 letih, ko imam vse avte kasko zavarovane sem mogoče dal za vse to okoli 12.000 EUR. Škode v tem času (parkirišča, nalet divjadi, 1x tudi lastna krivda, ki je bila splet okoliščin) sem zavarovalnico stal okoli 7k€ do 8k€. Tako da realno sem "vrgel stran" mogoče nekje 4k€ do 5k€.

Sem že imel primere ko niso priznali in ni problemov,če imaš slike in prisotnost policije,se hitro uredi!

Govorilo se je o kaskih 600€ in še kaj zraven za glodalce itd. Pa ko nimaš polnih popustov je še nekaj zraven in 32 let in je to kar sem napisal. Je pa res,da vsak sam ve kako in kaj. Nekateri so po naravi previdni eni znamo eni so pa nerodni,za to pa so zavarovalnice. Je pa veliko mahinacij,zato pa so parking ful podražili. Zaenkrat se mi izplača...:prstgor:

Nisem mislil na tebe s tistim " nerodni" 😆. Ti ga zavaruješ zato ker so ljudje pokvarjeni in brezobrazni in ne priznajo krivde. Jeba.....

 

Popravljeno od Bini
Napisano
pred 12 urami je Scr3am napisal:

A nisi bil ravno ti ignacij agent al neki v tem smislu ?

Če bi bil agent, bi mi še servis na zavarovalnici zastonj naredili.

  • Haha 2
  • Ljubim 1
Napisano

Mazdo mal zapeljal en krog in na saabu zamenjal brisalce spredaj. V lokalni trgovini z avtodeli pasali gor samo od Wurth-a. Bomo videli če so kaj vredni.

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 13 minutami je FuManchu napisal:

Mazdo mal zapeljal en krog in na saabu zamenjal brisalce spredaj. V lokalni trgovini z avtodeli pasali gor samo od Wurth-a. Bomo videli če so kaj vredni.

Za saba bo vredu 😁

Napisano
pred 2 minutama je Bini napisal:

Za saba bo vredu 😁

Bo kr moglo bit:D načeloma imam najraje Valeo brisalce, ki me še niso razočaral. Ampak žal niso šli fizično na avto.

Bosch pa mi je odsvetoval. Da se stranke pritožujejo nad njimi.

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 5 minutami je ignacij napisal:

Evo, naredil redni 4 servis na 70k, pravi mehankar da bodo zavore komot zdrzale do 90k.

Kdor zna zna.....:bravo:

Eni pa same probleme......:whatever:

Napisano

eh, to bi moralo biti bolj robustno narejeno..qrc pa tak aavto neki dinamičen, športen...pol pa 2x zabremzaš pa vse trese 🙂

 

 

  • Všeč 2
  • Haha 1
Napisano
pred 3 minutami je FuManchu napisal:

Posesal mazdo in saaba. 

Jaz mojega nisem Res se mi ni dalo zaradi mraza. Bo pa treba, ker je noter svinjski. 

Ali pa bom počakal, da pridem s smučanja pa bom potem to naredil. 

 

 

Napisano
pred 3 urami je Alex napisal:

Jaz mojega nisem Res se mi ni dalo zaradi mraza. Bo pa treba, ker je noter svinjski. 

Ali pa bom počakal, da pridem s smučanja pa bom potem to naredil. 

Saj jih nebi, če nebi bila oprana. Pa se usedeš noter pa kamenčki okol nog:angry2:

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 3 minutami je Deeyan napisal:

Namestil diffuzor 🙂

 

 

IMG_20210215_174147_edit_75785425509789.jpg

Tudi aliexpress? 🤔

 

 

Napisano (urejeno)
pred 34 minutami je Deeyan napisal:

 

tudi :D

A je ta tvoj diffuzor univerzalen? 

Jaz sem.našel za karavana edino tegale. 

 

 

IMG_20210215_203130.jpg

Popravljeno od Alex

 

 

Napisano
18 minutes ago, Alex said:

A je ta tvoj diffuzor univerzalen? 

Jaz sem.našel za karavana edino tegale. 

 

 

IMG_20210215_203130.jpg

 

univerzal je ja, paše pa v piko :D edino na notranji strani, kjer so nosilci za avspuh moreš vogale porezat

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hvala za kompliment. 😉 Res je, barva na plehu in na plastiki velikokrat ni prav enak odtenek. Zdaj, če je res prevelika razlika, pa reklamirat. Možno je, da so bili že prebarvani. Bi bilo dobro preverit debelino laka. V najslabšem bodo pod reklamacijo  prebarvali odbijače... Ne bo pa več originalna barva. 
    • Jp, ve kaj je dober avto😁😊😉
    • Zdravo, Na moji Mazdi 6 g165 letnik 2016, ko ugasnem motor in zaklenem avto, monitorček za ventilacijo oziroma klimo vedno ostaja prižgan. Kaj bi lahko bilo narobe?  
    • Mi se tud že desetletje trudimo nastavit Alexa ( @Alex ) pa nam nikakor ne rata. Je čist preveč samosvoj.  Tko, da verjetno tud teb ne bo ratalo.😜         Kar se pa barve tiče je pa to zgodba večine proizvajalcev. Barva na plehu al pa na plastiki se zaradi različne podlage dostikrat razlikuje. Je pa odvisno od barve in na nekaterih barvah se vidi bolj očitno na nekaterih pa skoraj nič. Tko, da prej kot se sprijazniš manj se boš sekiral. Nikakor pa it gledat plastične obrobe blatnikov, da ne boš še kaj "zanimivega" našel.    Če pa misliš, da je res preveč  razlike in je zrelo za reklamacijo pa poskusi prej najt še kakšno take barve v kakšnem salonu pa probaj primerjat.     
    • Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res?    - Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo? - Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista. - vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?   A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje. - Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega. - nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela. - Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost. - Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.   Zdaj pa še češnjica na torti: - Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?   Za zaključek pa samo še tole: Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.