Skoči na vsebino

Kaj ste pa danes naredili na svoji mazdi

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 56 minutami je NevLado napisal:

Najbolj pomembno vprašanje: A je pri tem servisu tudi kak rezerven kos ostal pod pokrovom?

 

Še ne vem, bom doma pogledal...

 

 

Čeprav, resnici na ljubo, na tem servisu mi nikoli niso "podarili" nič orodja...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 3 minutami je Slivka napisal:

 

Še ne vem, bom doma pogledal...

 

 

Čeprav, resnici na ljubo, na tem servisu mi nikoli niso "podarili" nič orodja...

 

Potem bi se bolj splačalo, da ostaneš na prejšnjem 😛 

  • Haha 1
  • Ljubim 2
Napisano
pred 2 urama je Slivka napisal:

In vendar se vrti.

 

1.685,67€.

 

 

Lepa vsotica.

 

Jaz bom letos dal pol Forda razkopat. Zna bit tudi celo premoženje.

  • Zmeden 1
  • Žalosten 2
Napisano (urejeno)
Pred eno uro je Slivka napisal:

Razkopat? Po mojih izkušnjah ga je bolje zakopat...

A si ga že?

Potem pa ne prodajaj napotkov, ki se jih sam ne držiš.

 

Jermen oljne črpalke bom dal menjat. Za to je potrebno verigo snet in balansirno gred ven potegnit.

Interval 10 let ali 200.000km. Ker je izredno redka mašina v Sloveniji, bom raje preventivno prej delal.

 

Povej kolko je bilo delo, kolko pa material od te vsote.

Popravljeno od godlike
Napisano

Danes sem dotočil tri dcl olja v mazdo 6. Pri meni olje ne narašča, ampak ga zmanjkuje. 😉

 

 

Napisano
pred 2 urama je Alex napisal:

Danes sem dotočil tri dcl olja v mazdo 6. Pri meni olje ne narašča, ampak ga zmanjkuje. 😉

 

Dvomim, da je to glih podatek, ki bi bil se za pohvalit. :nevem:

33112_1.png

Napisano
pred 46 minutami je Boss napisal:

 

Dvomim, da je to glih podatek, ki bi bil se za pohvalit. :nevem:

Je. Pri večini se nivo olja dviguje zaradi nafte v olju. Nedokončane regeneracije in to.

 

 

Napisano

Da ti ni začelo pretirano žret olje? :nevem: 

 

Kolk km že imaš?

33112_1.png

Napisano (urejeno)
pred 9 minutami je Boss napisal:

Da ti ni začelo pretirano žret olje? :nevem: 

 

Kolk km že imaš?

118000

Takole pravi čet:

 Koliko je “normalna" poraba pri Mazdi 6,  2,2 skayaktiv?

Proizvajalci običajno navajajo, da je lahko poraba tudi do 0,5 L na 1.000 km (kar je sicer skrajna meja).
Tvoja poraba je približno:

  • 0,5 L na 15.000 km = zelo zmerna poraba

Za dizelski 2.2 Skyactiv-D je to precej običajno, posebej če:

  • voziš veliko po avtocesti (višji obrati),

  • ima avto DPF regeneracije,

  • uporabljaš tanjše olje (npr. 0W-30)

 

  • Moja se vozi večinoma po avtocesti, ko se vozi. In to ne počasi...

Popravljeno od Alex

 

 

Napisano (urejeno)

Alex ve, da ta podatek nič ne pove, ker pri teh dizlih izmerjen nivo pomeni nivo olja + nafte v olju, koliko je slednje pa je vprašanje.

 

Višina=f (volumen olja + volumen nafte)

 

 

 

Popravljeno od Janez007
  • Všeč 2
  • Zmeden 1
Napisano (urejeno)
pred 54 minutami je Janez007 napisal:

Alex ve, da ta podatek nič ne pove, ker pri teh dizlih izmerjen nivo pomeni nivo olja + nafte v olju, koliko je slednje pa je vprašanje.

 

Višina=f (volumen olja + volumen nafte)

 

 

 

Ja to je res, s kapljičnim testom se pa da približno videt, če je kaj nafte zraven... :nevem:

Popravljeno od Bini
Napisano
Pred eno uro je Janez007 napisal:

Alex ve, da ta podatek nič ne pove, ker pri teh dizlih izmerjen nivo pomeni nivo olja + nafte v olju, koliko je slednje pa je vprašanje.

 

Višina=f (volumen olja + volumen nafte)

 

 

 

Nič (0) nafte v olju. Preverjeno pri mojem mehaniku. Sicer pa je ne more bit, ker se sploh ne delajo regeneracije.

 

 

Napisano
pred 18 urami je Alex napisal:

Danes sem dotočil tri dcl olja v mazdo 6. Pri meni olje ne narašča, ampak ga zmanjkuje. 😉

ko sem še imel dizla (honda accord 2.2) mi je mehanik rekel, da če bom nalil do 1l na 15k km je to vse v mejah normale, zelo odvisno od režima vožnje, ker sem vozil dokaj hitro, sem ga ponavadi dolil med 3dcl in 5dcl na interval (je bil pa še klasični dizel brez dpf in regeneracij ter ostalega sr....ja).

Napisano
Pravkar je sportman333 napisal:

ko sem še imel dizla (honda accord 2.2) mi je mehanik rekel, da če bom nalil do 1l na 15k km je to vse v mejah normale, zelo odvisno od režima vožnje, ker sem vozil dokaj hitro, sem ga ponavadi dolil med 3dcl in 5dcl na interval (je bil pa še klasični dizel brez dpf in regeneracij ter ostalega sr....ja).

Tako je tudi pri moji 6-ki. Poraba od 3-5 dcl olja med intervaloma je popolnoma normalna. Pri ostalih, ki  delajo regeneracije, veliko preveč nafte konča v olju. Sedaj, ko vemo, da se pri veliki večini nivo olja dvigne do X oznake, je to zaskrbljujoče. Zakaj? 

 

Razlika med oznakama MIN in MAX je približno 1,0 liter olja
(v praksi med 0,9 in 1,1 L)

To pomeni:

Če si na MIN → do MAX gre približno 1 liter,  4–5 dcl, ki jih doliješ, je približno polovica razpona. 

Ta motor ima dodatno oznako X nad MAX, ki pomeni:

najvišji dovoljeni nivo zaradi možnega redčenja olja z gorivom (DPFregeneracije)

Približno:

Od MAX do X je okoli 0,6–0,8 litra

Skupaj to pomeni:

Od MIN do X je približno 1,6–1,8 litra

 

Torej,če sklepamo,da je normalna poraba olja nekje 0,4-0,5 L olja na interval med servisoma  in da se zviša nivo olja (zaradi nedokončanih regeneracij) na polovico do X označbe, je lahko v olju že več kot pol litra nafte --lahko tudi več kot liter, če je poraba olja malo večja in je olje že na oznaki X.

Takrat je potrebno nemudoma zamenjati olje, saj nima več pravih mazalnih sposobnosti.

 

No, veliko ljudi nikoli ne pogleda pod pokrov motorja, niti ne preverja nivo olja. Verjetno ni potrebno poudarjati, kaj vse gre lahko narobe. Zato je tudi toliko 

nepotrebnih okvar in slab sloves tega motorja. 

 

 

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Nek čuden zvok sem zaslišal na AC, pa smo malo gledali in ima polosovina milimeter lufta.

 

Že kdo slišal za ta problem na teh G192 AT motorjih?

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Naredil redni servis, olje, filtri, olje za menjalnik, vžigalne svečke, zavorna tekočina....

 

 

Napisano
dne 5. 3. 2026 ob 16:18 je Brane napisal:

Ki ima luft? Morda  kolesni ležaj

Baje da pri menjalniku. Podvozje so z štemajzlom pogledali in nikjer ne giba. Ležaj ni, ker v ovinkih ni tega zvoka. Mogoče amortizer? Pogledal sem cel motorni prostor, vse bp.

 

Zvok je tak doneče globok, kot da nekje vibrira, in to slišim na odsekih kjer je čist nov, raven asfalt. Pa tko, na 15, 20 sekund. "du duud udu". Brez nekega vzorca. Nekaj bo hin, vprašanje kaj in kje. Mehanik ga je slišal in je prepričan, da ni kovina ob kovino, tudi ležaj ni po njegovo. Moja ga ne sliši. Če imaš užgan radio, ga ne slišiš. Zame, ki avto vozim že 130kkm, pa vem, da nekaj ne štima.

 

Grem konec tedna še do enega lokalca pa še tam pogledamo, če dobi kako idejo.

 

 

 

 

Napisano (urejeno)

Te dni sem zavaroval Mazdo 3 G122, MT, navadna barva, pri Allianz za okroglih 6 hekta €, paket MAX. Sicer sem želel nižji paket EXTRA, pa bi prišel nekaj 10€ dražje .. razumi logiko (je neka psihološka fora zadaj, da se jim dolgoročno verjetno splača).

 

Sedaj pa še preko e-Uprave oddam vlogo za podaljšanje registracije. 

 

image.png

 

image.png

 

Moj avto

 

eUprava - Vloga

 

Popravljeno od Janez007
Napisano
pred 50 minutami je Janez007 napisal:

Te dni sem zavaroval Mazdo 3 G122, MT, navadna barva, pri Allianz za okroglih 6 hekta €, paket MAX. Sicer sem želel nižji paket EXTRA, pa bi prišel nekaj 10€ dražje .. razumi logiko (je neka psihološka fora zadaj, da se jim dolgoročno verjetno splača).

 

Sedaj pa še preko e-Uprave oddam vlogo za podaljšanje registracije. 

 

image.png

 

image.png

 

Moj avto

 

eUprava - Vloga

 

 

 

Ali štampiljke "velja do" v prometni več ne potrebuješ ? Ali je tudi prometna elektronska ?

 

Napisano
Pred eno uro je goB napisal:

 

 

Ali štampiljke "velja do" v prometni več ne potrebuješ ? Ali je tudi prometna elektronska ?

 

 

 

Saj ce oddas preko e-uprave... dobis po posti prometno dolvoljenje... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Kje je proizvodnja bolj ekoloska je stvar debate... Oboji niso ravno ekoloski  ... Ampak je to samo v prozivodni fazi... Kaj pa v fazi rabe? Je tam tudi ICE bolj ekoloski od EV?   
    • Pa vina bo letos tudi manj. Pomanjkanje vode postavlja pod vprašaj samooskrbnost z le tem.  
    • Vode imamo bistveno več kot arafati, Afrika in večina drugih delov sveta. Zaradi vode ne bomo vzeli konca ...
    • Pa ljudje božji, potegnite že enkrat glavo iz riti. Pojdite v salone, poglejte in zapeljite nove električne avtomobile iz Kitajske.   Če kdo zna narediti dobre EV, so to danes Kitajci! A Xpenga z VW značko boš pa koval v zvezde, ali pa Changana z Mazda značko?   Potem pa pojdite v salone EU proizvajalcev in poglejte, kako žalost dobite za primerljiv denar ...
    • Seveda boš našel kako tako študijo. Ampak če boš odprl oči, boš na eno tako našel sto takih, ki ugotavljajo drugače. Ker lahko AI prečeše splet hitreje od naju, je tu povzetek:   Velika večina znanstvenih študij življenjskega cikla (LCA) ugotavlja, da so baterijska električna vozila (BEV) na dolgi rok (celotni življenjski cikel) bolj ugodna glede emisij toplogrednih plinov (GHG) kot primerljiva vozila z motorjem z notranjim zgorevanjem (ICEV). Obratne ugotovitve so redke in omejene na specifične pogoje. Konsenz glede GHG emisij Pregledi literature, meta-analize in velike primerjalne študije (ICCT, IEA, Argonne National Laboratory, Nature-publikacije in druge) dosledno kažejo prednost BEV: V večini regij sveta imajo današnji BEV približno 40–73 % nižje življenjske GHG emisije kot primerljivi bencinski/dizelski avtomobili (odvisno od regije, velikosti vozila, mešanice električne energije in predpostavk o življenjski dobi/kilometrih). Primeri: ICCT (2025, EU): BEV približno 73 % nižje emisije kot bencinski ICEV (do 78 % z obnovljivo elektriko). Dodatne emisije iz proizvodnje baterije se povrnejo po približno 17.000 km (1–2 leti). ICCT (globalne primerjave 2021 in posodobitve): že za vozila iz leta 2021 prednost 60–69 % v Evropi/ZDA, 37–45 % na Kitajskem, 19–34 % v Indiji; prednost se z dekarbonizacijo omrežij še povečuje. IEA (Global EV Outlook): globalno približno polovične življenjske emisije glede na ICEV (ali še boljše v scenarijih hitrejše dekarbonizacije). Študije za ZDA (vključno s tržno širokimi analizami 2023–2025 modelov): BEV nižje emisije v skoraj vseh scenarijih in v vseh okrožjih celinske ZDA; prednost pogosto 60–70+ %. V eni od podrobnejših pregledov literature (znotraj-študijske primerjave) je 23 študij našlo nižji globalni potencial segrevanja (GWP) za BEV glede na ICEV, medtem ko je le 5 študij našlo obratno (predvsem v scenarijih z zelo umazanimi omrežji, močno odvisnimi od premoga, npr. deli Indije, Kitajske ali Litve). Knobloch in sodelavci (analiza 59 regij): v 53 regijah, ki predstavljajo 95 % globalnega transportnega povpraševanja, BEV znižajo življenjske emisije glede na ICEV. Prednost narašča z: čistejšim električnim omrežjem, daljšo življenjsko dobo / več prevoženih kilometrov, izboljšavami v proizvodnji baterij in recikliranju. Break-even točka (ko BEV postane boljši od ICEV) je danes tipično med 15.000 in 50.000–120.000 km, odvisno od regije (hitreje v Evropi/ZDA, počasneje na Kitajskem pri zelo umazanem omrežju). Kdaj študije ugotovijo obratno ali mešane rezultate? Študije, ki najdejo višje ali primerljive emisije BEV, so redke in skoraj vedno omejene na: zelo umazana električna omrežja (visok delež premoga) + kratka življenjska doba vozila, starejše podatke o proizvodnji baterij (emisije iz proizvodnje baterij so se medtem znižale), ali fokus na ne-GHG vplive (npr. poraba vode, rudarjenje mineralov, toksičnost, vplivi na dihala v nekaterih lokalnih kontekstih). Nekatere študije poudarjajo, da BEV niso nujno boljši pri vseh okoljskih kategorijah hkrati (npr. višji vplivi iz rudarjenja litija, niklja, kobalta), medtem ko so pri lokalnem onesnaženju zraka (NOₓ, PM) in GHG skoraj vedno boljši. Hibridna vozila (HEV) so boljša od klasičnih ICEV, a občutno slabša od čistih BEV.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.